Court ruling № 71304983, 27.12.2017, Nova Odesa District Court of Mykolaiv Oblast

27.12.2017

Справа № 482/1192/16-ц

Провадження № 2/482/511/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2017 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Баранкевич В.О.,

секретаря судового засідання Андрусенко В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про проведення техніко-криміналістичної експертизи у справі за позовом ОСОБА_2 до ФГ «Аманіта» про визнання договору оренди земельної ділянки сільськогосподарського призначення недійсним,

ВСТАНОВИВ:

26.12.2016 року ухвалою Новоодеського районного суду Миколаївської області по цивільній справі позовом ОСОБА_2 до ФГ «Аманіта» про визнання договору оренди земельної ділянки сільськогосподарського призначення недійсним було призначено техніко-криміналістичну експертизу, проведення якої було доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Проте з Київського НДІСЕ цивільну справу було повернуто до суду разом з клопотанням експерта щодо надання додаткових матеріалів для проведення експертизи, а також зазначено, що призначена експертизи може бути виконана у термін, що перевищує 90 календарних днів в межах технічних можливостей в порядку черговості.

В свою чергу від представника позивача до суду надійшло письмове клопотання про проведення техніко-криміналістичної експертизи проведення якої доручити Харківському науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Бокаріуса, оскільки строк проведення експертизи Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз є надто тривалим.

Вивчивши матеріали справи та клопотання представника позивача суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Так, проведення техніко-криміналістичної експертизи є необхідним для повного та всебічного з’ясування обставин справи, що мають значення для правильного вирішення спору між сторонами, а саме для встановлення або спростування факту підроблення в документі для чого потрібні спеціальні знання в області криміналістики.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та доручити проведення вказаної експертизи експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Бокаріуса.

Куруючись ст.ст. 103-105, п. 5 ч. 1 ст. 252, статтями 258-260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про доручення проведення техніко-криміналістичної експертизи по справі Харківському науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Бокаріуса - задовольнити.

Змінити резолютивну частину ухвали суду від 26 грудня 2016 року про призначення техніко-криміналістичної експертизи по справі № 482/1192/16-ц, за позовом ОСОБА_2 до ФГ «Аманіта», а саме проведення вказаної експертизи доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені Заслуженого професора ОСОБА_3 Міністрества юстиції України (61177, місто Харків, вулиця Золочівська, № 8-А).

Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня її проголошення.

Головуючий