Court ruling № 71304825, 28.12.2017, Mykolaiv Regional Court of Appeal

Справа №1414/5739/2012 28.12.2017

Провадження №22-ц/784/2442/17

Справа № 1414/5739/2012

Провадження № 22-ц/784/2442/17

У Х В А Л А

28 грудня 2017 р. м. Миколаїв

Суддя Апеляційного суду Миколаївської області Коломієць В.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 04 грудня 2013 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про визнання недійсними пункту кредитного договору та договору купівлі-продажу кредитного портфелю, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Корабельного районного суду м. Миколаєва від 04 грудня 2013 р. позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково. В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про визнання недійсними пункту кредитного договору та договору купівлі-продажу кредитного портфелю відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням, ОСОБА_1 02 листопада 2017 р. подав апеляційну скаргу, в якій також просив поновити йому строк на апеляційне оскарження даного рішення суду, посилаючись на те, що він не був присутній в судовому засіданні, в якому було проголошено вступну та резолютивну частину оскаржуваного рішення та його повний текст поштою не отримував. Про існування оскаржуваного рішення дізнався від державного виконавця в жовтні 2017 р. та копію рішення отримав 25 жовтня 2017 р. відповідно до заяви.

Ухвалою судді від 15 листопада 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 було залишено без руху з наданням строку який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали суду для подання заяви про поновлення строку з наведенням інших поважних підстав для його поновлення та строку, який не може перевищувати п’яти днів з дня отримання копії зазначеної ухвали, для сплати 3633 грн. 30 коп. судового збору.

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення, копію вищевказаної ухвали апелянтом було отримано 20 листопада 2017 р. (а.с. 250).

Однак, у визначений законом строк недоліки апеляційної скарги, про які було зазначено в ухвалі, ОСОБА_1 усунуті не були, що відповідно до ст. 357 ЦПК України є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. 357, 358 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И Л А:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 04 грудня 2013 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про визнання недійсними пункту кредитного договору та договору купівлі-продажу кредитного портфелю.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її складання.

Суддя Апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_3