№ 7130475, 03.12.2009, Kherson District Administrative Court

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

_____________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" грудня 2009 р. Справа № 2а-8910/08/2170

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Горшков В.М.,

при секретарі: Роман О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

ДПІ у Бериславському районі Херсонської області

до ОСОБА_1

про стягнення податку з власників транспортних засобів,

за участю: представника позивача - Канер С.В., відповідач - не прибув,

встановив:

ДПІ у Бериславському районі Херсонської області звернулась до Херсонського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу по податку з власників транспортирних засобів та інших самохідних машин і механізмів в сумі 735 грн.00 коп.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що відповідачем не сплачено податок з власників транспортних засобів на автомобіль марки ТЗ: УАЗ, 1980 року випуску, державний номер НОМЕР_2, в сумі 735 грн. 00коп., чим порушено вимоги ст.5 Закону України "Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів" №1963.

Згідно розрахунків ДПІ у Бериславському районі Херсонської області, проведених відповідно до ставок передбачених ст.3 Закону України "Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів" сума транспортного податку, яка підлягає сплаті відповідачем за 2006, 2007, 2008 року складає 245,00 грн. відповідно за кожний рік. Загальна сума заборгованості відповідача по сплаті податку становить 735,00 грн.

В судовому засіданні представник позивача надав заяву про зміну позовних вимог у зв'язку зі сплатою частини суми боргу у розмірі 297,00 грн. Просить стягнути з відповідача борг у сумі 438,00 грн.

Відповідач до суду не прибув, надав клопотання відповідно до якого проти позову заперечує, оскільки податок з власників транспортних засобів за 2007 та 2008 року та 5 місяців 2009 року сплатив, про що надає копії квитанцій на суму 297,00 грн. Просить справу розглядати буз його участі.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається що, відповідно до данних картотеки ВДАІ у Бериславському районі за відповідачем обліковується транспортний засіб УАЗ, державний номер НОМЕР_2, з об'ємом двигуна 2445, 1980 року випуску, останній рік проходження технічного огляду 2002.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.9 ЗУ "Про систему оподаткування" від 25.06.1991р. платник податків зобовязаний сплачувати належні суми податків та зборів (обовязкових платежів) в установленні законом строки.

Згідно до ст. 1 Закону України "Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів" (далі Закон №1963-XII) платниками податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів є громадяни України, які здійснюють першу реєстрацію в Україні, реєстрацію, перереєстрацію транспортних засобів та/або мають зареєстровані в Україні згідно з чинним законодавством власні транспортні засоби, які відповідно до статті 2 цього Закону є об'єктами оподаткування.

Відповідно до ст. 4 Закону №1963-ХІІ від сплати податку звільняються на 50 відсотків - громадяни, у власності яких знаходяться легкові автомобілі (код 8703) з об'ємом циліндрів двигуна до 2500 куб. см, взяті на облік в Україні до 1990 року включно. З наданих суду документів, а саме картки обліку транспортного засобу, та відповіді начальника МВ РЕР ДАІ м. Нова Каховка, автомобіль УАЗ 469 державний номер НОМЕР_2, 1984 року випуску зареєстрований з 29.07.1994 року за власником ОСОБА_1.

Враховуючи вищевикладене суд не приймає до уваги, посилання позивача на те, що автомобіль 1984 року випуску, оскільки на облік він був взятий лише 1994 році, тому норма ст. 4 Закону №1963-ХІІ в даному випадку не застосовується.

Згідно до ст. 5 Закону №1963-ХІІ податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів сплачується фізичними особами - перед проведенням першої реєстрації в Україні, реєстрацією, перереєстрацією транспортних засобів, а також перед технічним оглядом транспортних засобів щорічно або один раз за два роки, але не пізніше першого півріччя року, в якому провадиться технічний огляд.

Керуючись ст. 7 Закону №1963-ХІІ у разі приховування (зниження) об'єктів оподаткування з власників транспортних засобів стягується сума несплаченого податку, а також пеня або штраф у порядку, передбаченому законом.

Таким чином сума податку до теперішнього часу залишається несплаченою.

Приймаючи до уваги викладені обставини, а також враховуючи, що відповідачем заборгованість не сплачена, позовні вимоги про стягнення заборгованості по податку з власників транспортних засобів підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 8, 9, 12, 19,158, 159, 160-163, 167 КАС України, суд

постановив:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь державної податкової інспекції у Бериславському районі (р/р33213808700041 банк одержувача ГУДКУ у Херсонській області МФО 852010 одержувач УДК у Бериславському районі ОКПО 24103704) борг по податку з власників транспортних засобів в сумі 438,00 грн. (чотириста тридцять вісім грн. 00 коп.).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України - з дня складення в повному обсязі заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Горшков В.М.