Court ruling № 71304490, 06.11.2017, Korabelnyi District Court of Mykolaiv City

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1

Справа № 488/4106/17

Провадження № 2/488/1935/17

Ухвала

Іменем України

"06" листопада 2017 р. м. Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду міста Миколаєва Селіщева Л.І., ознайомившись із позовом ОСОБА_2 до Миколаївської міської ради, Управління Державної архітектурно — будівельної інспекції у Миколаївській області, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3, про визнання права власності на нерухоме майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з вищезазначеним позовом, в якому просить:

1) визнати за нею право власності на житловий будинок літ “М” загальною площею 223,20 кв.м., що розташований за адресою: м. Миколаїв, вул. Ольшанців, 229, та який складається з приміщень:

підвалу: котельної № 1 загальною площею 14,1 кв.м, підвалу № 2 загальною площею 14,4 кв.м;

1 поверху: коридору № 3 загальною площею 6,7 кв.м, кухні № 4 загальною площею 14,1 кв.м, санвузлу № 5 загальною площею 7,5 кв.м, гаражу № 6 загальною площею 22,7 кв.м, прихожої № 7 загальною площею 22,5 кв.м, гостьової № 8 загальною площею 22,2 кв.м;

2 поверху: гостьової № 9 загальною площею 27,5 кв.м, житлової № 10 загальною площею 17,3 кв.м, житлової № 11 загальною площею 31,4 кв.м, житлової № 12 загальною площею 22,8 кв.м.

Позовна заява зареєстрована з додержанням порядку, встановленого ч.2,3 ст.11-1 ЦПК України та передана судді у провадження.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, приходжу до висновку про необхідність залишити її без руху через наступне.

Частина 2 ст. 119 ЦПК України містить вимоги, яким повинна відповідати позовна заява, зокрема, позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру.

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ у своїй постанові Пленуму № 10 від 17.10.2014 року "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах", у пункті 15 надав наступні роз"яснення: пунктами 1 і 2 частини першої статті 80 ЦПК передбачено визначення ціни позову у позовах про стягнення грошових коштів та про визнання права власності на майно або витребування майна. Відповідні позовні заяви мають майновий характер, і розмір ставок судового збору за їх подання визначається згідно з підпунктом 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону № 3674-VI.

Відповідно до статті 4 Закону України "Про судовий збір" : за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати для працездатних осіб та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати для працездатних осіб.

Однак дана позовна заява вищевказаним вимогам не відповідає, зокрема, відсутня ціна позову разом із відповідною сплатою судового збору, через що вважаю необхідним залишити її без руху, невідкладно повідомити про це позивача та надати їй строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати п’яти днів з дня отримання позивачем ухвали про залишення позовної заяви без руху у відповідності до положень ст. 121 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 114, 119-120, 121 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до Миколаївської міської ради, Управління Державної архітектурно — будівельної інспекції у Миколаївській області, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3, про визнання права власності на нерухоме майно - залишити без руху та запропонувати позивачу усунути недоліки протягом п’яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Селіщева