Court ruling № 71304206, 27.12.2017, Korabelnyi District Court of Mykolaiv City

Approval Date
27.12.2017
Case No.
477/3405/13-к
Document №
71304206
Form of court proceedings
Criminal
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 477/3405/13-к

Провадження № 1-кп/488/67/17 р.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.12.2017 року

Корабельний районний суд м.Миколаєвау складі: головуючого судді суддівКутурланової О.В., Селіщевої Л.І., Непши О.І.,секретаря судового засіданняГура В.В., За участю сторін кримінального провадження: прокурора:Періжка О.В., обвинувачених:ОСОБА_6, ОСОБА_7 ОСОБА_8,захисника:Сидорчук К.А.,

розглянувши, під час судового розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.п. 1,7,12 ч. 2 ст. 115 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого пп. 1,7, 12 ч.2 ст. 115 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого пп. 1,7, 12 ч.2 ст. 115 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 396 КК України, клопотання прокурора про залучення адковатів для проведення окремої процесуальної дії,

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про залучення захисників для здійснення захисту обвинувачених ОСОБА_8 і ОСОБА_6, яке мотивував тим, що останні обвинувачуються у вчинені особливо тяжкого злочину, захисники обвинувачених не з'явились до суду. 28.12.2017 року спливає строк запобіжного заходу обраного відносно обвинувачених, однак відсутність захисників ОСОБА_8 - ОСОБА_11 та ОСОБА_6 - ОСОБА_12 позбавляє можливості розглянути питання щодо продовження строків триманні під вартою вищезазначених обвинувачених.

Сторони кримінального провадження не заперечували проти задоволення клопотання.

Суд, заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.. 59 Конституції України, кожен має право на захист від обвинувачення та на правову допомогу.

Частиною 1 статті 20 КПК України визначено, що обвинувачений має право на захист, який полягає, крім іншого, у користуванні правовою допомогою захисника.

ОСОБА_8 і ОСОБА_6 органом досудового розслідування обвинувачуються у вчиненні особливо тяжкого злочину, у цьому випадку, відповідно до вимог ст.. 52 КПК України, участь захисника є обов'язковою.

Захисник останніх у судове засідання не з'явились, що позбавляє суд можливості розглянути клопотання прокурора про продовження строків тримання обвинувачених під вартою.

Відповідно до ст. 53 КПК України суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Враховуючи, що під час судового засідання виникла невідкладна необхідність розглянути клопотання прокурора про продовження зазначених строків, суд вважає, за необхідне залучити захисників для проведення окремої процесуальної дії.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 20, 45, 48, 49, 52 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Миколаївській області призначити обвинуваченому ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.п. 1,7,12 ч. 2 ст. 115 КК України, обвинуваченому ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого пп. 1,7, 12 ч.2 ст. 115 КК України, адвокатів для здійснення захисту за призначенням в порядку, передбаченому ст.. 53 КПК України, для проведення окремої процесуальної дії у даному кримінальному провадженні.

Копію ухвали направити для негайного виконання до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Миколаївській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В.Кутурланова

суддя Л.І. Селіщева

суддя О.І. Непша

Часті запитання

Який тип судового документу № 71304206 ?

Документ № 71304206 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 71304206 ?

Дата ухвалення - 27.12.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 71304206 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 71304206 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 71304206, Korabelnyi District Court of Mykolaiv City

The court decision No. 71304206, Korabelnyi District Court of Mykolaiv City was adopted on 27.12.2017. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 71304206 refers to case No. 477/3405/13-к

This decision relates to case No. 477/3405/13-к. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 71304200
Next document : 71304215