№ 71304176, 26.12.2017, Vinnytsia Regional Court of Appeal

Провадження №22-ц/772/3255/2017

Категорія: 2

Головуючий у суді 1-ї інстанції ОСОБА_1

Доповідач :Якименко М. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Вінницької області у складі:

Головуючого Якименко М.М.,

Суддів : Ковальчука О.В. , Стадника І.М.,

За участю секретаря Кирилюк Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Апеляційного суду Вінницької області апеляційну скаргу ОСОБА_2 ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 15 листопада 2017 року , постановлену суддею Вінницького районного суду Вінницької області Бондаренко О.І., -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 15 листопада 2017 року позовну заяву ОСОБА_2 було залишено без розгляду.

На таку ухвалу позивач подав апеляційну скаргу, в якій порушує питання про її скасування, як такої, що не відповідає нормам процесуального права з направленням справи до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Колегія суддів, заслухавши доповідача, пояснення представника позивача, дослідивши матеріали та обставини справи, перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та заявлених вимог, вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Постановляючи дану ухвалу, суд першої інстанції виходив з того, що належним чином повідомлений представник позивача повторно, а саме 05.10.2017 року та 15.11.2017 року, не з’явився до судового засідання.

Однак з таким висновком судова колегія погодитись не може, виходячи з наступного.

Ч.3 ст. 169 та п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України, якими керувався суд залишаючи заяву без розгляду, передбачено, що у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду. Отже , законодавець визначив право суду на залишення заяви без розгляду в разі неявки в судове засідання саме позивача, а не його представника.

На зазначене суд першої інстанції уваги не звернув і прийшов до помилкового висновку про залишення позову без розгляду.

Враховуючи викладене та відповідно до положень п.4 ч.1 ст.379 ЦПК України, ухвала суду залишатися в силі не може та підлягає скасуванню, як незаконна, а справа направленню до суду першої інстанції для продовження розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст. 374, п.4 ч.1 ст.379, 384 ЦПК України, колегія суддів ,-

п о с т а н о в и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 15 листопада 2017 року скасувати, а справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови складений 28 грудня 2017 року.

Головуючий

Судді: