Справа № 130/1245/17 Провадження № 22-ц/772/3314/2017Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1Категорія 30Доповідач Матківська М. В.АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
28 грудня 2017 року м. ВінницяСправа № 130/1245/17Колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Вінницької області в складі:
Головуючого: Матківської М.В.
Суддів: Медяного В.М., Сопруна В.В.
При секретарі: Сніжко О.А.
За участю: позивача ОСОБА_2; представника відповідача ОСОБА_3 Вінницької області – ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці заяву про самовідвід судді Сопруна Володимира Віталійовича у розгляді цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2
на рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 29 листопада 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Держави Україна в особі Державної казначейської служби України, Прокуратури Вінницької області, Жмеринської місцевої прокуратури про стягнення моральної шкоди,
В с т а н о в и л а:
У судовому засіданні суддя Сопрун В.В. заявив самовідвід від розгляду справи у зв’язку з існуючим конфліктом інтересів, який виражається в тому, що його син працює прокурором у Прокуратурі Вінницької області, що викликає сумнів у позивача в об’єктивному та неупередженому розгляді справи.
Колегія суддів, заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали цивільної справи щодо заявленого самовідводу, вважає, заявлений такий самовідвід підлягає до задоволення.
Керуючись ст. 36, 39, 40, 41 ЦПК України, колегія суддів,
У х в а л и л а :
Заяву судді Сопруна Володимира Віталійовича про самовідвід задовольнити, відвівши його від участі у розгляді справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2.
Цивільну справу передати для визначення колегії суддів для розгляду справи відповідно до статті 33 ЦПК України.
Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і касаційному скарженню не підлягає.
Головуючий: М.В. Матківська
Судді: В.М. Медяний
ОСОБА_5
Згідно з оригіналом
Суддя: М.В. Матківська
The court decision No. 71304153, Vinnytsia Regional Court of Appeal was adopted on 28.12.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 130/1245/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: