
Провадження №22-ц/772/3436/2017
Категорія: 23
Головуючий у суді 1-ї інстанції Київська Т. Б.
Доповідач :Медяний В. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 грудня 2017 рокуСправа № 138/1848/17м. ВінницяКолегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Вінницької області в складі:
судді-доповідача Медяного В.М.,
суддів: Матківської М.В., Марчук В.С.,
вирішуючи питання щодо призначення до розгляду в апеляційній інстанції цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю «СХК «Вінницька промислова група» про розірвання договору оренди землі,
за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 01 грудня 2017 року,
в с т а н о в и л а :
Суддею доповідачем у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України, проведено повністю.
Колегія суддів приходить до висновку, що підготовчі дії по справі достатні, у відповідності до ст. 366 ЦПК України справу слід призначити до розгляду, учасників судового процесу повідомити про дату, час та місце її розгляду.
Справа підлягає до розгляду в апеляційній інстанції.
Керуючись ст. ст. 365, 366 ЦПК України,
у х в а л и л а :
Підготовчі дії вважати закінченими.
Призначити справу до розгляду на 12 год. 30 хв. 17 січня 2018 року в приміщенні Апеляційного суду Вінницької області, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.
Суддя-доповідач: В.М. Медяний
Судді : М.В. Матківська
В.С. Марчук
The court decision No. 71304078, Vinnytsia Regional Court of Appeal was adopted on 28.12.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 138/1848/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: