Court ruling № 71304014, 27.12.2017, Vinnytsia Regional Court of Appeal

Провадження №22-ц/772/3395/2017

Категорія: 39

Головуючий у суді 1-ї інстанції Сичук М. М.

Доповідач :Медяний В. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Вінницької області в складі:

судді-доповідача Медяного В.М.,

суддів: Матківської М.В., Марчук В.С.,

вирішуючи питання про поновлення строку на апеляційне оскарження та про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Вінницької міської ради про визнання права власності на гараж в порядку спадкування за законом,

за апеляційною скаргою Вінницької місцевої прокуратури на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 16 червня 2017 року,

в с т а н о в и л а :

У квітні 2017 року позивач звернулася до суду із даним позовом.

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 16 червня 2017 року позов задоволено (а.с. 120-121).

Не погодившись із зазначеним рішенням суду першої інстанції, керівник Вінницької місцевої прокуратури подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення міського суду Вінницької області від 16 червня 2017 року.

15 грудня 2017 року набирала чинності нова редакція ЦПК України.

21 грудня 2017 року цивільна справа з апеляційною скаргою надійшла до Апеляційного суду Вінницької області.

Відповідно до ст. 359 ЦПК України (діючої редакції) питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги.

В зв'язку із тим, що згідно з даними електронного табеля автоматизованої системи документообігу один із суддів-учасників колегії, визначеної автоматизованою системою документообігу суду, починаючи з 22 грудня 2017 хворіє та з метою недопущення порушення процесуальних строків, встановлених законом, на виконання службової записки судді-доповідача від 26 грудня 2017 року, що є граничним строком, визначеним законом для вирішення пиання про відкриття апеляцінйого провадження, на підставі мотивованого розпорядження керівника аперату суду 27 грудня 2017 року було призначено повторний автоматизований розподіл даної цивільної справи в частині заміни судді-учасника колегії, який станом на 27 грудня 2017 року продовжує хворіти.

Відповідно до п.11 ч.1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» вказаного Кодексу, заяви і скарги, поданні до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу.

Згідно із п. 13 ч. 1 ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України судові рішення, ухвалені судами до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

В апеляційній скарзі апелянт також просить поновити йому строк на апеляційне оскарження.

Частиною 1 ст. 294 ЦПК України (в редакції, чинній на час ухвалення рішення) визначено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України (діючої редакції), суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як убачається із змісту клопотання апелянта, строк на апеляційне оскарження пропущено ним з поважних причин, що заслуговують на увагу суду.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 356, 359 та п. 11 ч. 1 розділу «Перехідні положення» ЦПК України,

у х в а л и л а :

Клопотання керівника Вінницької місцевої прокуратури про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити Вінницькій місцевій прокуратурі строк на апеляційне оскарження рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 16 червня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Вінницької міської ради про визнання права власності на гараж в порядку спадкування за законом.

Надати учасникам справи 5-денний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу.

Зупинити дію рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 16 червня 2017 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: /підпис/ В.М. Медяний

Судді : /підпис/ М.В. Матківська

/підпис/ В.С. Марчук

Згідно з оригіналом: