Court ruling № 71304, 10.08.2006, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

Approval Date
10.08.2006
Case No.
5/1-06
Document №
71304
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_______________

У Х В А Л А

10 серпня 2006 р. Справа № 5/1-06

за заявою: ДПІ у Тульчинському районі Вінницької області та

Управління ПФУ в Тульчинському районі Вінницької області

до: СВАТ «Птахокомбінат «Тульчинський», (вул. Леніна 1, с. Кирнасівка Тульчинського району Вінницької області, код ЄДРПОУ 05413994)

про визнання банкрутом

Суддя Бенівський В.І.

При секретарі: В. Деркач

за участю представників:

кредиторів:

ВД АКБ «Україна»- Чайковська Н.А., довіреність № б/н від 11.01.2006 р.

боржника:

голова правління –Таратунський В.П.;

головний бухгалтер –Навроцька Л.С.;

арбітражний керуючий (розпорядник майна) –Мілованов А.В.

В С Т А Н О В И В:

15.02.2006 р. господарським судом Вінницької області порушено провадження у справі № 5/1-06 про банкрутство СВАТ «Птахокомбінат «Тульчинський».

15.06.2006 р. в судовому засіданні розглянуто поданий реєстр вимог кредиторів. Вимоги ВФ АКБ «Україна», ТОВ СП Укрінтерцукор», ДП «Агенство з питань реструктуризації заборгованості підприємств агропромислового комплексу»та ВНОПП «Укрптахопром»боржник визнавати відмовився.

Ухвалою господарського суду від 15.06.2006 р. по справі № 5/1-06 розгляд справи відкладено на 10.08.2006 р.; боржника та арбітражного керуючого зобов’язано провести взаємо звірку з кредиторами, вимоги яких не визнані.

Представник ВФ АКБ «Україна»надав до суду Акт проведеної взаємозвірки від 09.08.2006 року. Однак сторони не дійшли згоди і взаємозвірка результатів не дала.

Кредитор –ВФ АКБ «Україна», повністю підтримує подану раніше заяву №120/102-412 від 25.04.2006 р. про визнання кредиторських вимог в сумі 175 915,21 грн. і включення їх до реєстру вимог кредиторів. В своїй заяві представник кредитора посилається на такі обставини:

- згідно з умовами кредитних договорів № 970164 від 19.08.1997 року та № 980010 від 26.08.1998 року банк «Україна»надав боржнику кредити для придбання зерна та автомобіля ВМW-520 в сумі 110 000 грн. і 42 000 грн. зі строком погашення 04.08.1999 та 18.08.2000.

Зобов’язання по кредитних договорах позичальник виконував не належним чином, кредит погашено, відсотки за користування кредитом ним погашенні частково. 07.02.2001 року Тульчинським відділенням банку «Україна»направлено претензію на суму 243 835,00 грн. до СВАТ «Птахокомбінат «Тульчинський», яку боржником було погашено та визнано на суму 221 496,90 грн.

29.05.2001 року банком «Україна»виставлено платіжну вимогу акцептовану боржником на суму 203 759,26 грн., яку частково погашено та повернено банку в зв’язку з відсутністю коштів на рахунку боржника.

Станом на 21.04.2006 року заборгованість СВАТ «Птахокомбінат «Тульчинський»перед банком «Україна»по несплачених відсотках за користування кредитом складає 175 915,21 грн.

Представник боржника –СВАТ «Птахокомбінат «Тульчинський»заперечує проти заявлених вимог ВФ АКБ «Україна», посилаючись на те, що кредит повернуто ще до 2001 року. Проценти за кредит мали сплачуватись також в 2001 році. В зв’язку зі збігом строку позовної давності вимоги ВФ АКБ «Україна»не визнаються.

Cуд розглянув заяву АППБ “Україна”, оцінив докази і дійшов висновку про її необгрунтованність через збіг строку позовної давності заборгованість по кредиту боржник сплатив до 2001 року. Залишились проценти за користування кредитом що й складають суму вимог. Отже строк позовної давності розпочався з 2001 року. Заява з вимогами до суду подана 25.04.06 р. тобто через п”ять років. Відповідно до вимог ст. 71 ЦК УРСР строк позовної давності 3 роки. Питання поновлення строку позовної давності суд в провадженні у справі про банкрутство вирішувати не може. А тому в задоволенні вимог необхідно відмовити.

Керуючись ст. 71 ЦК України, ст. 115 ГПК, ст.ст. 14, 15 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, -

УХВАЛИВ:

Відмовити ВФ АКБ «Україна»у визнанні вимог до СВАТ Птахокомбінат «Тульчинський» в сумі 175 915,21 грн.

Ухвалу направити боржнику; АКБ «Україна»(01025, м. Київ, пров. Рильський, 10); арбітражному керуючому (розпоряднику майна) Мілованову А.В. (21001, м. Вінниця, пл. Жовтнева 1, к. 805).

Суддя Бенівський В.І.

Часті запитання

Який тип судового документу № 71304 ?

Документ № 71304 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 71304 ?

Дата ухвалення - 10.08.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 71304 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 71304 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 71304, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

The court decision No. 71304, Commercial Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 10.08.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 71304 refers to case No. 5/1-06

This decision relates to case No. 5/1-06. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 71303
Next document : 71306