
Справа № 148/405/17
Провадження №2/148/332/17
РІШЕННЯ
Іменем України
(вступна і резолютивна частини)
26 грудня 2017 року м. Тульчин
Тульчинський районний суд
Вінницької області в складі: судді Саламахи О.В.
за участю: секретаря Носулько К.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку загального провадження цивільну справу за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд, -
УХВАЛИВ:
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого, за адресою: вул. Заводська, 6, м. Тульчин Вінницька область, РНОКПП: НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпро (р/р 29092829003111, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570), суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 5814 (пять тисяч вісімсот чотирнадцять) гривень 78 копійок, яка складається з тіла кредиту 2750 (двох тисяч семисот пятдесяти) гривень 48 копійок та відсотків на суму 3064 (три тисячі шістдесят чотири) гривні 30 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» суму судових витрат по сплаті судового збору 250 (двісті пятдесят) гривень 81 копійка.
Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Тульчинський районний суд Вінницької області. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повний текст рішення суду буде виготовлено протягом десяти днів.
Суддя :
The court decision No. 71303604, Tulchyn District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 26.12.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 148/405/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: