
Справа № 135/241/17
Провадження у справі № 2/135/125/17
У Х В А Л А
іменем України
21.12.2017 м. Ладижин
Ладижинський міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Патраманського І.О.,
при секретарі
судових засідань ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, у м. Ладижин Вінницької області, цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Ладижинської міської ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом, —
В С Т А Н О В И В:
03 березня 2017року ОСОБА_2 звернувся до суду з цим позовом до Ладижинської міської ради, та просив визнати за ним право власності на квартиру №64 в будинку №38, що по вулиці Будівельників у місті Ладижин Вінницької області.
03.03.2017 року ухвалою судді Ладижинського міського суду Вінницької області відкрито провадження у справі.
21.12.2017 року від представника ОСОБА_2 надійшла заява про залишення позову без розгляду.
Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Оскільки, згідно з зазначеною нормою закону подача заяви про залишення позову без розгляду є правом позивача і підставою для залишення заяви без розгляду суд вважає, що заява ОСОБА_3 підлягає задоволенню, а позов ОСОБА_2 - залишенню без розгляду.
Керуючись п.6 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_2 до Ладижинської міської ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом — залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачеві, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України (в редакції закону №2147-VIII від 3 жовтня 2017 року) апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.
Ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 353 цього Кодексу.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Суддя
The court decision No. 71302974, Ladyzhyn City Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 21.12.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 135/241/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: