
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №293/1279/17
Провадження № 3/293/639/2017
28 грудня 2017 року смт Черняхів
Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Бруховський Є.Б., розглянувши адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.173-2 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
Постановою Черняхівського районного суду Житомирської області від 12.12.2017 року було застосовано привід до суду правопорушника ОСОБА_1 .Виконання приводу правопорушника доручалось Черняхівському відділенню поліції Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області. Однак, правопорушник в судове засідання не доставлений, причини невиконання постанови суд не повідомлені.
Оскільки відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення передбачені ст. 173-2 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності є обов"язковою, тому суд вважає за необхідне застосувати до правопорушника повторний привід.
Керуючись ч. 2 ст.268 КУпАП України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Здійснити привід правопорушника:
- ОСОБА_1, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2,
в судове засідання призначене на 26.01.2018 року на 09:00 до судді Бруховського Є.Б., що відбудеться в приміщенні Черняхівського районного суду Житомирської області.
Копію постанови про привід правопорушника направити для виконання начальнику Черняхівського відділення поліції Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: Є.Б. Бруховський
Копія:вірно
The court decision No. 71302920, Chernyakhiv District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 28.12.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 293/1279/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: