Decision № 71302803, 08.12.2017, Haisynskyi District Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 129/2861/17

Провадження по справі № 2/129/1016/2017

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" грудня 2017 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого-судді Дєдова С.М.,

при секретарі - Бойко Т.С.,

за участю позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Гайсині справу за цивільним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дочку, яка продовжує навчання, -

Установив:

20.10.2017 р. заявлено позов, у якому позивач просила щомісячно стягувати з відповідача на її користь на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1., яка продовжує навчання в Уманському національному університеті садівництва, аліменти в розмірі 1500 грн. щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до закінчення донькою ОСОБА_3 навчання в Уманському національному університеті садівництва 2019 р.

Позивач судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю, просила стягувати з відповідача на її користь на утримання доньки ОСОБА_3 аліменти в твердій грошовій сумі 1500 грн., по суті позову пояснила, що на її утриманні перебуває дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка продовжує навчання в Уманському національному університеті садівництва, щомісячні витрати на утримання дочки складають приблизно 3000 грн., а саме витрати на оплату вартості проживання у гуртожитку, витрати на придбання продуктів харчування, засобів гігієни, проїзду з дому і до місця навчання, придбання одягу та інші витрати, дочка отримує стипендію у розмірі 1089 грн., а позивачка має доходи від підсобного господарства щомісячно близько 600 грн. за продаж-здавання молока.

Відповідач в судовому засіданні вимоги позову визнав частково, погодився на стягнення з нього аліментів в розмірі 400 грн., по суті позову пояснив, що він є працездатним однак постійного місця роботи не має, а має тимчасові заробітки, утриманців немає, має невеликі щомісячні доходи від тимчасових заробітків, а також підсобного господарства.

З урахуванням позицій сторін, досліджених доказів та вимог закону суд визнає, що позов підлягає задоволенню частково з таких міркувань.

Доведено, що ОСОБА_2 є рідним батьком повнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка з 01.09.2017р. по 30.06.2019 р. навчається на денній державній формі навчання в Уманському національному університеті садівництва, відповідач добровільно свого законного обов'язку по утриманню повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, не виконує, хоча має дохід і може надавати кошти у розмірі 650 грн. щомісячно.

Спірні правовідносини регулюються ст. 199 ч. 1, ст. 200, ст. 182 Сімейного Кодексу України, відповідно до яких продовження навчання повнолітніми дітьми і наявність у зв'язку з цим потреби в матеріальній допомозі зобов'язує батьків утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років, - за наявності можливості надавати матеріальну допомогу; в разі ухилення батьків від цього обов'язку кошти на утримання дітей стягуються з них за рішенням суду, зокрема, у твердій грошовій сумі.

Оскільки ОСОБА_2 ухиляється від добровільного виконання свого обов'язку по утриманню повнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка навчається на І-му курсі денної державної форми навчання в Уманському національному університеті садівництва і потребує у зв'язку з цим щомісячних витрат, чим порушує її права, то з нього потрібно щомісячно стягувати на користь позивача аліменти в розмірі 650 грн., починаючи з 20.10.2017 р. і до закінчення нею навчання до 30.06.2019 року, - в примусовому порядку; при цьому суд зауважує, що сукупність викладених вище обставин свідчить про наявність у відповідача повної можливості надавати своїй повнолітній доньці щомісячне утримання у визначеній судом сумі до закінчення нею навчання і такий розмір аліментів відповідатиме інтересам позивача та відповідача.

Висновки суду підтверджуються такими доказами:

-свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 14.03.1997., з якого видно, що батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_2 (а.с. 9);

-свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 від 19.02.2004., яким шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 розірвано 19.02.2004р., прізвище дружини після розірвання шлюбу «ОСОБА_1» (а.с. 3);

-довідкою Уманського національного університету садівництва №01-06/243 від 14.09.2017р., відповідно до якої ОСОБА_3 є студенткою І-го курсу денної державної форми навчання, термін навчання з 01.09.2017р. по 30.06.2019р. (а.с. 12).

-довідкою СВК «Добрі справи» №93 від 05.10.2017р., за якою ОСОБА_1 дійсно є членом СВК «Добрі справи» (а.с.5);

-довідкою Кунківської сільської ради Гайсинського району №857 від 18.10.2017р., відповідно до якої ОСОБА_3 проживає разом із матір'ю ОСОБА_1 та перебуває на її утриманні (а.с. 7).

З ухваленням рішення про задоволення вимог позову з відповідача відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню на користь держави 640грн. судового збору.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, -

Вирішив:

Позовні вимоги задовільнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 жителя с.Мітлинці Гайсинського району Вінницькоїобласті на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, жительки АДРЕСА_1, аліменти на утримання їх повнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, студентки денної форми навчання 1-го курсу 11 к-а денного факультету агрономії Уманського національного університету садівництва, у твердій грошовій сумі 650 (шістсот п'ятдесят) гривень щомісячно, починаючи з 20.10.2017 року і до закінчення нею навчання 30.06.2019 року, але не пізніше ніж до досягнення нею 23 років, - ІНФОРМАЦІЯ_6 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 640 грн. судового збору (Стягувач ДСА України Отримувач : ГУК у м. Києві м. Київ -22030106 ЄДРПОУ: 37993783 Банк отримувача ГУ ДКС України у м. Києві Код банку отримувача: 820019 Рахунок отримувача 31215256700001 Код класифікації доходів бюджету -22030106).

В задоволенні інших позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів до Апеляційного суду Вінницької області, рішення суду набирає чинності після закінчення цього строку, проте в частині стягнення аліментів за один місяць звертається до негайного виконання.

Суддя :