
провадження №2/279/1359/17
Справа № 279/1910/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 грудня 2017 року
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді Коваленко В.П.
при секретарі Комаровій О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення в натурі частини житлового будинку (виділення частки) в спільній частковій власності , -
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 , в якому просить виділити їй в натурі частину будинку № 12 по вул. Клубна в с. Розтяжин Коростенського району Житомирської області . ОСОБА_2 звернувся до суду із зустрічним позовом, в якому просить розділити спірний будинок, виділивши йому 1/2 частину (жилу кімнату 11,4; жилу кімнату 14,9 кухню та інші приміщення.
Ухвалою суду від 19 вересня 2017 року призначено судову будівельно-технічну експертизу.
28 грудня 2017 року до суду надійшов висновок вказаної експертизи.
Відповідно до вимог ст.152 ЖК України переобладнання і перепланування провадяться з дозволу виконкому місцевої Ради народних депутатів.
При таких обставинах суд вважає необхідним звернутися до виконкому Хотинівської сільської ради Коростенського району Житомирської області із клопотанням про надання дозволу на перепланування згідно висновку експертизи.
На підставі викладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України, ст.152 ЖК України , - суд
У Х В А Л И В:
Звернутися до виконкому Хотинівської сільської ради Коростенського району Житомирської області із клопотанням про надання дозволу на переобладнання та перепланування житлового приміщення з господарськими спорудами №12 по вулиці Клубна в с. Розтяжин Коростенського району Житомирської області згідно висновку судової будівельно-технічної експертизи №763/1.17 від 22.12.2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Коваленко В.П.
The court decision No. 71302017, Korosten City and District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 28.12.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 279/1910/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: