Court ruling № 71302, 10.08.2006, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_______________

У Х В А Л А

10 серпня 2006 р. Справа № 5/1-06

за заявою: ДПІ у Тульчинському районі Вінницької області та

Управління ПФУ в Тульчинському районі Вінницької області

до: СВАТ «Птахокомбінат «Тульчинський», (вул. Леніна 1, с. Кирнасівка Тульчинського району Вінницької області, код ЄДРПОУ 05413994)

про визнання банкрутом

Суддя Бенівський В.І.

При секретарі: В. Деркач

за участю представників:

кредиторів:

ТОВ СП «Укрінтерцукор»- Титаренко Т.І., довіреність № б/н від 29.12.2005 р.;

боржника:

голова правління –Таратунський В.П.;

головний бухгалтер –Навроцька Л.С.;

арбітражний керуючий (розпорядник майна) –Мілованов А.В.

В С Т А Н О В И В:

15.02.2006 р. господарським судом Вінницької області порушено провадження у справі № 5/1-06 про банкрутство СВАТ «Птахокомбінат «Тульчинський».

15.06.2006 р. в судовому засіданні розглянуто поданий реєстр вимог кредиторів. Вимоги ВФ АКБ «Україна», ТОВ СП Укрінтерцукор», ДП «Агентство з питань реструктуризації заборгованості підприємств агропромислового комплексу»та ВНОПП «Укрптахопром»боржник визнавати відмовився.

Ухвалою господарського суду від 15.06.2006 р. по справі № 5/1-06 розгляд справи відкладено на 10.08.2006 р.; боржника та арбітражного керуючого зобов’язано провести взаємозвірку з кредиторами, вимоги яких не визнані.

04.08.2006 року до суду надійшло клопотання від представника СВАТ Птахокомбінат «Тульчинський»в якому вказується, що кредитор не звернувся до керівництва боржника та не надав додаткових доказів, що стверджують заборгованість боржника. Також зазначено що даний факт унеможливлює скласти акт взаємо звірки.

В судовому засіданні з’ясовано, що представник ТОВ СП «Укрінтрецукор»повністю підтримує подану раніше заяву № 182-юр від 21.04.2006 р. про включення до реєстру вимог кредиторів СВАТ «Птахокомбінат «Тульчинський»з грошовими вимогами в сумі 74 223,00 грн. В своїй заяві кредитор посилається на такі обставини:

- 15.04.1999 року кредитор та боржник уклали договір на передачу товарів на умовах товарного кредиту № 127. На виконання п. 1.1 договору № 127 кредитор передав, а боржник прийняв матеріально-технічні ресурси, а саме засоби захисту рослин –700 л. на суму 36 699,60 ДМ, що складає 93 890,80 грн. Загальна сума за поставлені матеріально-технічні ресурси складала 93 673,93 грн. Боржником погашена сума в розмірі –54 375,00 грн.

Станом на 13.04.2006 року сума боргу за договором № 127 складає 39 298,93 грн.

Між кредитором та боржником 15.05.2000 року був укладений договір № 35. Загальна сума за поставлені матеріально-технічні ресурси згідно договору № 35 складає 34 934,07 грн.

Отже, загальна сума боргу за цими договорами складає:

Договір № 127 –39 298,93 грн. + договір № 35 –34 934,07 = 74 233,00 грн.

СВАТ «Птахокомбінат «Тульчинський»заперечує у визнанні кредиторських вимог ТОВ СП «Укрінтерцукор»на підставі закінчення терміну позовної давності по заявлених грошових вимогах.

Cуд розглянув вимоги кредитора, оцінив докази і дійшов висновку, що заява задоволенню не підлягає.

Заборгованість боржника з 2000 року. Заява про визнання вимог подана 21.04.06 р. Відповідно до ст. 71 ЦК УРСР строк позовної давності 3 роки. Суд в провадженні про банкрутство не може вирішувати питання про поновлення строку позовної давності. А тому заява про визнання вимог задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 71 ЦК України, ст. 115 ГПК України, ст.ст. 14,15 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, -

УХВАЛИВ:

Відмовити ТОВ СП «Укрінтерцукор»у визнанні вимог до СВАТ Птахокомбінат «Тульчинський» в сумі 74 223,00 грн.

Ухвалу направити боржнику; ТОВ СП «Укрінтерцукор»(01032, м. Київ, вул. Саксаганського 93-б); арбітражному керуючому (розпоряднику майна) Мілованову А.В. (21001, м. Вінниця, пл. Жовтнева 1, к. 805).

Суддя Бенівський В.І.