Court ruling № 71300939, 20.12.2017, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast

Справа № 161/10769/17

Провадження № 2/161/3359/17

У Х В А Л А

20 грудня 2017 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого – судді Кихтюка Р.М.,

при секретарі – Козак О.А.,

з участю позивача – ОСОБА_1,

представника позивача – ОСОБА_2,

представника відповідача – ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя.

В судовому засіданні сторони заявили клопотання про визнання мирової угоди, за якою вони дійшли взаємної згоди щодо поділу спільного (рухомого) майна подружжя наступним чином:

1. Відповідачу ОСОБА_3 переходить в індивідуальну власність ноутбук, пральна машина «Бош» та човен надувний.

2. Позивачу ОСОБА_1 за даним розподілом виділяється в індивідуальну власність: ліжко двоспальне, ліжко односпальне, шафа трьохдверна, письмовий стіл, комод, дві кухонні шафи та мийка, кухонний стіл з чотирма табуретами, шафа-прихожа трьохдверна, заготовки на письмовий стіл-тумбу, мікрохвильова піч, телевізор, електроплита, морозильна камера, електрокотел з насосом, електрочайник «Сатурн», принтер, станок універсальний, велосипед, шуруповерт.

3. Сторони не мають жодних претензій один до одного з приводу розподілу вказаного рухомого спільного майна подружжя та не оспорюють вартість цього майна, яка вказана у позовній заяві.

4. За вказаного мировою угодою позивач - ОСОБА_1 відмовляється від позовної вимоги щодо розподілу рухомих речей, які є спільною сумісною власністю подружжя її та ОСОБА_3

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що дана мирова угода не суперечить вимогам чинного законодавства та інтересам сторін, а тому є достатньо підстав для визнання її умов.

Умови мирової угоди підписані позивачем, представником позивача та відповідачем, яким роз’яснені наслідки укладення мирової угоди і закриття провадження по справі, передбачені ст. 256 ЦПК України.

А тому, керуючись ст. 207, п. 5 ч. 1 ст. 255, ст. 256 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Визнати мирову угоду від 12 грудня 2017 року, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 щодо поділу спільного (рухомого) майна подружжя на наступних умовах:

1. Відповідачу ОСОБА_3 переходить в індивідуальну власність ноутбук, пральна машина «Бош» та човен надувний.

2. Позивачу ОСОБА_1 за даним розподілом виділяється в індивідуальну власність: ліжко двоспальне, ліжко односпальне, шафа трьохдверна, письмовий стіл, комод, дві кухонні шафи та мийка, кухонний стіл з чотирма табуретами, шафа-прихожа трьохдверна, заготовки на письмовий стіл-тумбу, мікрохвильова піч, телевізор, електроплита, морозильна камера, електрокотел з насосом, електрочайник «Сатурн», принтер, станок універсальний, велосипед, шуруповерт.

3. Сторони не мають жодних претензій один до одного з приводу розподілу рухомого спільного майна подружжя та не оспорюють вартість цього майна, яка вказана у позовній заяві.

4. За вказаного мировою угодою позивач – ОСОБА_1 відмовляється від позовної вимоги щодо розподілу вказаного майна, яке є їх спільною сумісною власністю подружжя.

Дана мирова угода є офіційним документом, який підтверджує врегулювання спору між сторонами в добровільному порядку.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя щодо позовної вимоги про поділ рухомого майна – закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Луцького міськрайонного суду Кихтюк Р.М.