
Справа № 155/2121/17
Номер провадження 2-а/155/125/17
УХВАЛА
про правила продовження розгляду
22 грудня 2017 року м. Горохів
Горохівський районний суд Волинської області
В складі:
головуючого Адамчук Г. М
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Горохів справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернувся з позовом до Локачинського об’єднаного управління у Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.
Сторони у судове засідання не з'явилися, хоча повідомлялися про час та місце розгляду справи, причину неявки суд не повідомили.
Оскільки сторони в судове засідання не з'явились, відповідно до ч.4 ст. 229 КАС України, фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Згідно ч.2 ст. 241 КАС України, процедурні питання, пов’язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
Відповідно до п.3 ч.2 ст. 181 КАС, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в іншій справах випадках, коли питання, визначенні частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Згідно з ч.ч.5,6 ст. 162 КАС, відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п’ятнадцяти днів з дня вручення ухвали пр відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дасть змогу відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи – отримати відзив до початку першого підготовчого засідання у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Керуючись ст. ст. 162,180,181 КАСу України, суд,-
Ухвалив:
Відкласти підготовче судове засідання за позовом ОСОБА_2 до Локачинського об’єднаного управління у Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження з метою виконання вимог Кодексу адміністративного судочинства України ( в редакції Закону № 2147 – VIII від 03.10.2017, ВВР,2017, № 48 ст.436).
Справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.
Призначити підготовче судове засідання у відкритому судовому засіданні на 29 січня 2018 року на 11 годину 00 хвилин.
Відповідачу за три дні до початку підготовчого за сідання подати суду відзив на позов та докази, які у нього є. При цьому суд зазначає про обов’язок відповідача надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, з приводу яких подано позов.
Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Роз’яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають право та обов’язки, визначені ст.ст. 44, 47,51,131 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до ч.4 ст. 159 КАС України подання заяви по суті справи є правом учасників справи. Неподання и суб’єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковане судом як визнання позову.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://gr.vl.court.gov.ua/sud0302/
Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Головуючий (підпис)
Згідно з оригіналом
Голова Горохівського районного суду ОСОБА_3
The court decision No. 71300821, Horokhiv District Court of Volyn Oblast was adopted on 22.12.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 155/2121/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: