
Дубровицький районний суд Рівненської області
м. Дубровиця, вул. Воробинська, 22, 34100, (03658) 2-02-95
ДУБРОВШЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
повне найменування суду
СУДОВИЙ НАКАЗ
04 березня 2010 року Номер справи 2Н-20/10 р.
Дубровиця
місто
Судця Дубровицького районного суду Рівненської області___
повне найменування суду
В.Й.Красько______
прізвище, ініціали судді
розглянувши заяву Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком" в особі Центру телекомунікаційна послуг №11 Рівненської філії ВАТ „Укртелеком” ___
указати ім'я (найменування) заявника
про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги електрозв'язку___
указати вимоги заявника
відповідно до ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України, ст. ст.79, 88, 95-97, 103 ЦПК України,___
посилання на закон, на підставі якого підлягають задоволенню заявлені вимоги
НАКАЗУЮ:
1. Стягнути з ОСОБА_1 Андріївни___
повне ім'я (найменування) боржника
вул. Артеменка, 24/3, Дубровицького району, Рівненської області______
місце проживання або місцезнаходження боржника
ххххххххххххххххххххххххххххххххххх
розрахунковий рахунок боржника (юридичної особи) в установі банку, з якого потрібно стягнути кошти
за наявності - ідентифікаційний код суб’єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер (для фізичних осіб - платників податків)
на користь Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Центру телекомунікаційних___
послуг №11 Рівненської філії ВАТ «Укртелеком» код 01187526, рах.26039401 в РОФ Райффайзен банк «Аваль», МФО 333227___
повне ім'я (найменування) стягувача
ОСОБА_1, вул. Артеменка,24/3, Дубровицького району, Рівненської області___
місце проживання або місцезнаходження боржника
___ххххххххххххххххххххх___
розрахунковий рахунок боржника (юридичної особи) в установі банку, з якого потрібно стягнути кошти
за наявності - ідентифікаційний код суб’єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер (для фізичних осіб - платників податків)
136 (сто тридцять шість) гривень 78 копійок заборгованості за послуги електрозв’язку___
указати, що саме, суму у гривнях цифрами і прописом
2. Стягнути з боржника на користь відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Центру телекомунікаційних послуг №11 Рівненської філії ВАТ «Укртелеком» код 01187526, рах.26039401 в РОФ райффайзен банк «Аваль», МФО 333227 ЗО (тридцять) гривень понесених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи Дубровицьким районним судом Рівненської області.
3. Стягнути з боржника на користь відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Центру телекомунікаційних послуг №11 Рівненської філії ВАТ «Укртелеком» код 01187526, рах.26039401 в РОФ райффайзен банк «Аваль», МФО 333227, 25 грн. 50 коп. судового збору сплаченого при подачі заяви про видачу судового наказу.
4.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: //ж/ ОСОБА_2
ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Згідно зі ст.104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст.105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення для виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п’яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала , якою скасовується судовий наказ (стаття 106-ЦПК України).
The court decision No. 71299017, Dubrovytsia District Court of Rivne Oblast was adopted on 04.03.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 2-н-20/2010. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: