
Справа № 2-325/11
Рішення
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 квітня 2011 рокуЛубенський міськрайонний суд
Полтавської області
В складі: головуючого судді - Яценко В. В.
при секретарі Білик Т.П.
розглянувши у судовому засіданні в м. Лубни в залі суду цивільну справу за позовом ВАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В :
Позивач ВАТ КБ «Надра» банк звернувся до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Свій позов мотивував тим, що відповідно до кредитного договору № 94/П/99/2008-980 від 06.02.2008 року укладеним між ВАТ КБ «Надра» та відповідачем ОСОБА_1 банк надав кредит у сумі 14000 грн. Строк користування кредитом встановлено по 06.02.2011 року.
У порушення умов кредитного договору у встановлений строк не проводилися чергові платежі .
Таким чином відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором станом на 05.11.2010 року загальна заборгованість ОСОБА_1 перед банком становить 44510,49 грн., з яких заборгованість по сплаті за користування кредитом 11374,29 грн., заборгованість по відсоткам 23707,26 грн., штраф 360,00 грн., пеня 9068,94 грн.
Позивач прохає суд винести рішення, яким стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 44510,49 грн. , а також понесені судові витрати в розмірі 445 грн. 10 коп. судового збору, та 120 грн. витрат на ІТЗ розгляду справи в суді.
Представник позивача в судове засідання не з»явився, надіслав суду листа з проханням справу слухати у його відсутність, позовні вимоги підтримує повністю, прохає їх задовольнити.
Відповідачка будучи повідомленою про час та місце розгляду справи належним чином, через засоби масової інформації газету «Зоря Полтавщини», в судове засідання не зявилась, про причини неявки суд не повідомила.
Головуючий ухвалив провести заочний розгляд справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Судом встановлено, що 06.02.2008 року між позивачем ВАТ КБ «Надра» та відповідачкою ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 94/П/99/2008-980 від 06.02.2008 року відповідно до якого банк надав відповідачу кредит в сумі 14000 грн. Строк користування кредитом встановлено по 06.02.2011 року.
Свої зобовязання за кредитним договором відповідач ОСОБА_1 не виконувала належним чином та у встановлені строки кредит не повертала, а тому станом на 05.11.2010 року має прострочену заборгованість за кредитом у розмірі 44510,49 коп. разом з відсотками та штрафом.
Відповідно до ст..526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідач у порушення норм закону та умов договору зобовязання належним чином не виконувала.
На підставі вищевикладеного, суд вважає, що з відповідачів слід стягнути заборгованість за кредитним договором разом з процентами, неустойкою та комісією.
Позивачем по справі було понесено судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 445,10грн. та 120 гривень витрат на ІТЗ розгляду справи, які також підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.543, 549, 551, 554, 651, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 15, 60, 88, 212, 213, 214, 224-227 ЦПК України, Кредитним договором, суд,
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги ВАТ КБ «Надра» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ КБ «Надра» борг за кредитним договором № 94/П/99/2008-980 від 06.02.2008 року в сумі 44 510 грн. 49 коп.
( к/р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456)
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ КБ «Надра»
(к/р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456 ) судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 445, 10 грн. та витрати на ІТЗ в сумі 120 гривень.
Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Суддя Лубенського
міськрайонного судуОСОБА_2
The court decision No. 71297666, Lubny City and District Court of Poltava Oblast was adopted on 25.05.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 2-325/11. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: