
Справа № 3-570/11
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 квітня 2011 року м.Лубни
Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Матвієнко В. М. розглянувши матеріали Лубенської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого керівником ПП «Засулля-житлосервіс» в с. Солониця, вул. Зайкевича 58 Лубенського району Полтавської області, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код 34235621, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 працюючи керівником ПП «Засулля - житлосервіс» порушив п.3 Указу Президента України від 28.06.1999 року «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб’єктів малого підприємства» , а саме: неподання платіжного доручення до установи банку на сплату єдиного податку за ІУ квартал 2010 року по строку 20.01.2011 року.
В судове засідання ОСОБА_1 не з’явився без поважних причин, про дату розгляду справи був повідомлений належним чином.
Вина ОСОБА_1 у скоєні даного правопорушеннях підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.
Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення , передбачене ст.163-2 ч. 1 КУпАП.
Керуючись ст.ст.163-2 ч.1, 283, 284 КУпАП , суд,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ознаками ч. 1 ст. 163-2 КУпАП у вигляді накладення штрафу в розмірі 85 грн.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення .
Суддя Лубенського
міськрайонного суду ОСОБА_2
The court decision No. 71296300, Lubny City and District Court of Poltava Oblast was adopted on 14.04.2011. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 3-570/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: