
Справа № 2-н-183/11
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
11 квітня 2011 року м.Лубни
Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Литвин М. М. розглянувши заяву Лубенського комунальногшо підприємства фірми «Житло» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про видачу судового наказу
Керуючись ст. ст. 96, 102, 103 ЦПК України, -
Н А К А З У Ю:
1.Стягнути солідарно з , ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , проживаючих за адресою 37500 АДРЕСА_1 на користь Лубенського комунального підприємства фірми «Житло», юридична адреса м. Лубни, вул.Радянська,99, р/р 26008000057656, КОД 32646544, МФО 300175, ПУАТ «СЕБ-банк» заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги в сумі 1392 (одну тисячу триста дев»яосто дві) грн. 34 коп. станом на 01.03.2011 року.
2.Стягнути солідарно з боржників на користь стягувача 30 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді, що були останнім сплачені при подачі заяви до суду.
3.Стягнути солідарно з боржників на користь стягувача 25 грн. 50 коп. витрат на оплату судового збору , сплачених при зверненні до суду.
4.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно зі ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Суддя Лубенського
міськрайонного судуОСОБА_4
The court decision No. 71296065, Lubny City and District Court of Poltava Oblast was adopted on 11.04.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 2-н-183/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: