
Справа № 2-н-132/11
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
04 квітня 2011 року м.Лубни
Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Волювач О. В. розглянувши заяву приватного акціонерного товариства «МТС Україна» 01601 м. Київ вул.. Лейпцизька, 15 в особі Полтавської філії 36002 м. Полтава, вул.. Фрунзе, 66 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги зв»язку, відповідно до ст.ст. 526, 549, 598, 625 ЦК України
Керуючись ст. ст. 96, 102, 103 ЦПК України, -
Н А К А З У Ю:
1.Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідент. код НОМЕР_1 на користь приватного акціонерного товариства «МТС Україна» 01601 м. Київ вул.. Лейпцизька, 15, р/р 26008526 в ВАТ «ОСОБА_2 Аваль» м. Київ, МФО 300335, код ЄДРПОУ 14333937 заборгованість за послуги зв»язку в сумі 1090 (одна тисяча девяносто) гривень 32 коп.
2.Стягнути з боржника на користь стягувача 25 гривень 50 коп. судового збору та 30 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді, що були останнім сплачені при подачі заяви до суду.
3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно зі ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Суддя Лубенського
міськрайонного судуОСОБА_3
The court decision No. 71295944, Lubny City and District Court of Poltava Oblast was adopted on 04.04.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 2-н-132/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: