
Справа № 367/4963/13-ц
У Х В А Л А
12 липня 2013 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Саранюк Л. П. вивчивши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1, третя особа: Служба у справах дітей Ірпінської міської ради про виселення з житлового приміщення, зняття з реєстраційного обліку, –
в с т а н о в и в :
До Ірпінського міського суду Київської області звернувся із позовною заявою Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1, третя особа: Служба у справах дітей Ірпінської міської ради про виселення з житлового приміщення, зняття з реєстраційного обліку.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 119 ЦПК України не конкретизована позовна заява та позовні вимоги, оскільки позов пред’явлено лише до ОСОБА_1, а у резолютивній частині позовної заяви ставиться питання про виселення ОСОБА_1, Дураченко, ОСОБА_2.
Позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом. Але в даній позовній заяві не притягнуто до участі в справі неповнолітню ОСОБА_2 та не притягнуто Відділення ГІРФО м. Ірпінь Київської області та не надано пакетів документів для них, відповідно до ст.120 ЦПК України позивач (заявник) повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
У відповідності до ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 119 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, -
у х в а л и в :
Залишити без руху позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1, третя особа: Служба у справах дітей Ірпінської міської ради про виселення з житлового приміщення, зняття з реєстраційного обліку.
Позивачу надати 5-ти денний строк з дня отримання копії даної ухвали суду для усунення недоліків.
В разі не усунення недоліків в призначений строк позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_3The court decision No. 71295154, Irpin City Court of Kyiv Oblast was adopted on 12.07.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 367/4963/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: