
Справа № 2-н-914/11
У Х В А Л А
29 листопада 2011 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Саранюк Л. П. вивчивши матеріали заяви Комунального підприємства «Ірпіньводоканал»до боржника ОСОБА_1, ОСОБА_2 про видачу судового наказу,-
встановив:
До Ірпінського міського суду Київської області звернувся з заявою Комунальне підприємство «Ірпіньводоканал»до боржника ОСОБА_1, ОСОБА_2 про видачу судового наказу.
Вказана позовна заява не відповідає вимогам ч. 1 ст. 99 ЦПК України, за подання заяви про видачу судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом. Реквізити рахунку для зарахування судового збору з 01.11.2011 p.:
Отримувач коштів: м. Ірпінь; код отримувача (код за ЕДРПОУ) 23569441
Рахунок отримувача: 31213206700007;
Банк отримувача: ГУДКУ в Київській області
Код банку отримувача: 821018; код класифікації доходів бюджету 22030001.
Отримувач коштів: ДБ м. Буча; код отримувача (код за ЕДРПОУ) 23569441
Рахунок отримувача: 31212206700008;
Банк отримувача: ГУДКУ в Київській області
Код банку отримувача: 821018; код класифікації доходів бюджету 22030001.
Суддя, встановивши, що заяву про видачу судового наказу подано без додержання вимог, викладених у статті 98 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків.
Керуючись ст. ст. 98, 99 ЦПК України, -
ухвалив:
Залишити без руху позовну заяву Комунального підприємства «Ірпіньводоканал»до боржника ОСОБА_1, ОСОБА_2 про видачу судового наказу, позивачу надати 5-ти денний строк з дня отримання копії даної ухвали суду для усунення недоліків.
В разі не усунення недоліків в призначений строк позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_3The court decision No. 71294730, Irpin City Court of Kyiv Oblast was adopted on 20.12.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 2-н-914/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: