
Справа № 2-549/12
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
з а о ч н е
02 лютого 2012 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
головуючого суддіСаранюк Л. П.
при секретарі Коробай А. П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області при судовому розгляді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -
в с т а н о в и в :
Позивач у січні 2012 року звернулася до суду з даним позовом, в якому посилалася на те, що вона з ОСОБА_2 (далі - Відповідач) перебувала в шлюбі, на даний час шлюб є розірваним. Під час шлюбу у них народилася дочка ОСОБА_3, 16.12.2002 р.н На даний час вона з Відповідачем разом не проживає. Дочка проживає з нею, та знаходяться на її повному утриманні. Відповідач ухиляється від утримання дочки, добровільно не надає матеріальну допомогу. Просила стягнути з відповідача на утримання дитини аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів доходів, починаючи з дати подання заяви і до досягнення дитиною повноліття.
У судове засідання позивач зявилася, позов підтримала в повному обсязі, просила його задоволити.
Відповідач в судове засідання не зявився, про час, місце та дату розгляду справи повідомлявся належним чином, а тому суд вважає за можливе розглянути дану справу за його відсутності та відповідно до вимог ст.224 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення в судовому засіданні.
Вивчивши по справі письмові докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі (а.с.2). Від даного шлюбу мають дочку ОСОБА_3, 16.12.2002 р.н, яка знаходяться на утриманні позивачки (а.с.7). Відповідач, як батько малолітньої, кошти на їх утримання не надає в добровільному порядку.
Наведені обставини стверджуються свідоцтвом про розірвання шлюбу, свідоцтвом про народження дочки, актом Гостомельської селищної ради Київської області від 02.11.2011 року № 29 вих. та іншими матеріалами справи.
Згідно ст. ст. 180, 181 СК України, батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття, кошти на утримання дітей стягуються в судовому порядку у частці від доходу батьків чи у твердій грошовій сумі.
Поскільки в судовому засіданні встановлено, що відповідач, як батько малолітньої ОСОБА_3, ухиляється від виконання обовязків по її матеріальному утриманню, то суд з врахуванням вимог ст. ст. 182, 183 СК України та внесених змін до ст. 182 СК України стягує з відповідача на користь позивача аліменти на дитину в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку щомісячно, до досягнення ОСОБА_3, 16.12.2002 р.н повноліття.
На підставі ст. ст. 180-183, 191 СК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 64, 212-215, 224 ЦПК України, суд, -
в и р і ш и в :
Позов задоволити.
Стягнути з відповідача ОСОБА_2, проживаючого: в ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, 16.12. 2002 р.н в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 17.01.2012 року до досягнення ОСОБА_3, 16.12.2002 р.н повноліття, тобто до 16.12.2020 року.
Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь ГУДКУ у Київській області на рахунок 31213206700007, код 23569441, МФО 821018 судовий збір в розмірі 214 гривень 00 коп.
Копію заочного рішення направити відповідачу для відома.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: ОСОБА_4
The court decision No. 71293557, Irpin City Court of Kyiv Oblast was adopted on 28.02.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 2-549/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: