Court ruling № 71293447, 09.01.2013, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 37/397

09.01.13

За заявою

Приватного акціонерного товариства «Універсам «Київ»

Про

видачу дублікатів наказів

У справі

За позовом Приватного акціонерного товариства «Універсам «Київ»

до Публічного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал»

про зобов’язання вчинити дії по перерахунку за послуги водопостачання та

водовідведення за договором № 02808/5-02 від 18.07.03 р.

Суддя Гавриловська І.О.

Представники сторін: не викликались

Обставини справи :

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Універсам «Київ»до Публічного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал»про зобов’язання здійснити перерахунок вартості послуг, наданих за договором № 02808/5-02 на водопостачання та водовідведення від 18.07.2003 р., за період з грудня 2008 року по лютий 2009 року згідно тарифів, встановлених чинним на той період Розпорядженням виконавчого органу Київської міської ради № 1127 від 28.08.2007 р. «Про затвердження тарифів на комунальні послуги з централізованого постачання холодної води і водовідведення», зменшивши їх розмір на 14 938,06 грн.

Ухвалою суду від 04.11.11 р. було порушено провадження у справі № 37/397 та призначено її розгляд на 21.11.11 року, зобов’язано сторін надати певні документи.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 14.12.12 р. позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Універсам «КИЇВ»задоволено повністю, зобов’язано Публічне акціонерне товариство «Акціонерна компанія «Київводоканал»відновити становище, яке існувало до порушення прав та законних інтересів Приватного акціонерного товариства «Універсам «Київ»протягом грудня 2008 р. до лютого 2009 р. за договором № 02808/5-02 на послуги з водопостачання та водовідведення від 18.07.2003 р., здійснивши перерахунок за надані послуги на підставі тарифів згідно розпорядження КМДА від 28.08.2007 р. № 1127, шляхом зменшення заборгованості Приватного акціонерного товариства «Універсам «Київ»на 14 938,06 грн. та стягнено з Публічного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал»на користь Приватного акціонерного товариства «Універсам «КИЇВ»85,00 грн. витрат по сплаті державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання вищевказаного рішення Господарським судом м. Києва видано накази № 37/397 від 30.12.11 р.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 19.03.12 р. у справі № 37/397 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал»залишено без задоволення, а рішення Господарського суду м. Києва від 14.12.11 р. у справі № 37/397 –без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 13.06.12 р. у справі № 37/397 касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» залишено без задоволення, а постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.03.12 р. у справі № 37/397 –без змін.

17.12.12 р. Приватне акціонерне товариство «Універсам «Київ»звернулося до Господарського суду міста Києва із заявою про виправлення описки у рішенні Господарського суду міста Києва від 14.12.11 р. у справі № 37/397 та наказах Господарського суду міста Києва від 30.12.11 р. з проханням вказати вірний ідентифікаційний код ЄДРПОУ Приватного акціонерного товариства «Універсам «КИЇВ»- 01293599.

Ухвалою суду від 21.12.12 р. було виправлено описку в рішенні Господарського суду міста Києва № 37/397 від 14.12.11 р. та ухвалою суду від 21.12.12 р. призначено розгляд заяви про виправлення помилок у наказах.

24.12.12 р. Приватне акціонерне товариство «Універсам «Київ»звернулось до Господарського суду м. Києва із заявою про видачу дублікатів наказів від 30.12.11 р. у справі № 37/397, у зв’язку з їх втратою.

Відповідно до статті 120 Господарського процесуального кодексу України, у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала.

До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані:

довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу;

при втраті наказу стягувачем –довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

Розглянувши заяву ПрАТ «Універсам «Київ»про видачу дублікатів та дослідивши додані до неї документи, господарський суд відмовляє в її задоволенні, оскільки довідки (вихідні № 252 від 12.12.12 р. та № 253 від 12.12.12 р.) містять підписи однієї і тієї ж неустановленої особи у графах «підпис директора»і «підпис головного бухгалтера»ПрАТ «Універсам «Київ».

За таких обставин, заявником не подано необхідного обсягу документів, які належним чином засвідчують втрату виконавчих документів та факту непред’явлення їх до виконання.

Керуючись ст. ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити ПрАТ «Універсам «Київ»в задоволенні заяви про видачу дублікатів наказів Господарського суду м. Києва від 30.12.11 р. у справі № 37/397.

2. Примірники даної ухвали направити сторонам.

Суддя Гавриловська І.О.