Court ruling № 71293345, 22.12.2017, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Справа № 635/6709/15-ц Головуючий суддя І інстанції Панас Н. Л.

Провадження № 22-ц/790/7300/17 Суддя доповідач Коваленко І.П.

Категорія: Спори, пов'язані із застосуванням Закону України "Про захист прав споживачів"

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2017 року м. Харків

Суддя апеляційного суду Харківської області Коваленко І.П., перевіривши у порядку прийняття до розгляду апеляційним судом апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 18 жовтня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства теплових мереж Харківського району Харківської районної державної адміністрації про захист прав споживачів, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 12 жовтня 2016 року позов ОСОБА_1 до Комунального підприємства Теплові мережі Харківського району Харківської районної державної адміністрації про захист прав споживачів задоволено частково. Зобов"язано Комунальне підприємство Теплові мережі Харківського району Харківської районної державної адміністрації зробити періодичну повірку, обслуговування і ремонт засобів обліку води, у тому числі демонтаж, транспортування та монтаж засобів обліку, які встановлені в квартирі АДРЕСА_1, у споживача ОСОБА_1 Стягнуто з Комунального підприємства Теплові мережі Харківського району Харківської районної державної адміністрації на користь ОСОБА_1 понесені збитки за послуги демонтажу, транспортування, монтажу, повірки засобу обліку води у розмірі 250 грн. Стягнуто з Комунального підприємства Теплові мережі Харківського району Харківської районної державної адміністрації на користь держави судовий збір у розмірі 551 грн.20 коп. В іншій частині в задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 30 листопада 2016 року апеляційну скаргу Комунального підприємства теплових мереж Харківського району Харківської районної державної адміністрації відхилено. Рішення Харківського районного суду Харківської області від 12 жовтня 2016 року залишено без змін.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 18 жовтня 2017 року касаційну скаргу Комунального підприємства Теплові мережі Харківського району Харківської районної державної адміністрації задоволено частково. Ухвалу апеляційного суду Харківської області від 30 листопада 2016 року скасовано, справу передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

20.12.2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду з апеляційною скаргою на ухвалу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 18 жовтня 2017 року.

Вважаю за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо апеляційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає апеляційному оскарженню.

Як вбачається з матеріалів справи позивачем подано апеляційну скаргу на ухвалу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 18 жовтня 2017 року.

Однак до компетенції апеляційного суду не входить перегляд судових рішень постановлених Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ

За таких обставин у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 18 жовтня 2017 року необхідно відмовити.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 358 ЦПК України,-

У Х В А Л И Л А:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на ухвалу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 18 жовтня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства теплових мереж Харківського району Харківської районної державної адміністрації про захист прав споживачів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Касаційна скарга може бути подана протягом тридцяти днів з дня її проголошення до Верховного Суду.

.

Суддя -