
Справа № 635/3534/17
Провадження № 2п/635/81/2017
У Х В А Л А
26 грудня 2017 року смт. Покотилівка Харківського району
Харківської області
суддя Харківського районного суду Харківської області Бобко Т.В. розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про перегляд заочного рішення від 22 листопала 2017 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про захист прав споживачів, -
В с т а н о в и в:
Представник відповідача ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності, звернувся до суду із заявою, якою просить скасувати заочне рішення, постановлене 22 листопала 2017 року Харківський районним судом Харківської області по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про захист прав споживачів.
Заява не відповідає вимогам ст. 285 ЦПК України, а саме – заява не містить засобів зв’язку представника відповідача; обставин, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, не додані докази, якими відповідач обгрунтовує свої заперечення проти вимог позивача, до заяви не додані будь-які матеріали.
Відповідно до ч. 8 ст. 285 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 ЦПК України.
При таких обставинах, відповідно до ст. 185 ЦПК України, заява підлягає залишенню без руху з зазначенням недоліків заяви та наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст. ст. 185, 285 ЦПК України, суддя,-
У Х В А Л И В :
Заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про перегляд заочного рішення від 22 листопала 2017 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про захист прав споживачів - залишити без руху.
Встановити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків - 10 днів з дня отримання копії ухвали.
Роз’яснити Публічному акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк», що якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усуне зазначені недоліки заяви, вона вважається неподаною та повертається заявникові.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя Т.В.Бобко
The court decision No. 71293201, Kharkiv District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 26.12.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 635/3534/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: