
27.12.2017 Справа № 756/5585/15-ц
Унікальний № 756/5585/15-ц
Провадження № 4-с/756/287/17
У Х В А Л А
«27» грудня 2017 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Яценко Н.О., перевіривши дотримання вимог ст.ст. 19-32, 174-177 ЦПК України, за скаргою ПАТ «Київський завод по виготовленню технологічного обладнання для агропромислового комплексу» на дії старшого державного виконавця Оболонського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва ГТУЮ у м. Києві Манасерян Айкуі Арамівна, заінтересовані особи: ОСОБА_2, ДП «Сетам», -
в с т а н о в и в:
вищевказана скарга подана з дотриманням вимог ст.ст. 19-32, 174-177 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 19-32, 174-177 ЦПК України, -
у х в а л и в:
відкрити провадження у даній цивільній справі.
Призначити судове засідання «22» лютого 2018 року о 12 год. 45 хв. в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва (каб. 21).
Направити заінтересованим особам копію скарги з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти скарги та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена лише в частині недотримання правил підсудності. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Апеляційному суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: Н.О. Яценко
The court decision No. 71291925, Obolonskyi District Court of Kyiv City was adopted on 27.12.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 756/5585/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: