
Справа № 569/19069/17
У Х В А Л А
про залишення заяви без руху
14 грудня 2017 року м.Рівне
Суддя Рівненського міського суду Бердій М.А., розглянувши подання державного виконавця Гаврилюк Олени Яківни про обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 без вилучення паспортного документа, -
В С Т А Н О В И В:
12.12.2017 року до Рівненського міського суду звернулася державний виконавець Гаврилюк О.Я. із поданням про обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 без вилучення паспортного документа.
Згідно ч.2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити ім’я (найменування) позивача і відповідача, а також ім’я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання, (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв’язку, якщо такі відомі, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.
В порушення вимог ст.119 ЦПК України у поданні не зазначено назву відділу державної виконавчої служби, його адресу та засоби зв’язку, та не надано доказів викликів боржника для явки до державного виконавця, на які державний виконавець посилається у поданні, як на підставу для його задоволення.
Згідно ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п’яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
За вказаних обставин подання слід залишити без руху з наданням державному виконавцю строку для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ним копії ухвали, а саме: підписати подання державного виконавця про обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 без вилучення паспортного документа.
Керуючись ст.ст. 119, 120, 121 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Подання державного виконавця Гаврилюк Олени Яківни про обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 без вилучення паспортного документа – залишити без руху.
Надати позивачу п’ятиденний термін з дня отримання копії даної ухвали, для усунення недоліків, викладених в ухвалі.
Роз’яснити позивачу, що у разі невиконання вимог ухвали заява буде вважатись неподаною та повернута йому.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Рівненського
міського суду ОСОБА_2
The court decision No. 71291867, Rivne City Court of Rivne Oblast was adopted on 14.12.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 569/19069/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: