
Справа № 367/8416/16-ц
У Х В А Л А
Іменем України
27 грудня 2017 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
головуючого судді Пархоменко О.В.,
з участю секретаря Коваленко С.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду справу за позовом ОСОБА_1 до Ірпінської міської ради про визнання права власності на спадкове майно,
в с т а н о в и в:
В провадженні Ірпінського міського суду знаходиться дана справа. Позивач ОСОБА_1 надав суду письмову заяву про залишення позову без розгляду.
В судове засідання сторони не з’явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.
У відповідності до п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне залишити позов без розгляду в зв’язку із заявою позивача.
У відповідності до ч.2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Керуючись ст. 257 ЦПК України суд,
у х в а л и в:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Ірпінської міської ради про визнання права власності на спадкове майно залишити без розгляду.
Копію ухвали направити сторонам для відома.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя: ОСОБА_2
The court decision No. 71291685, Irpin City Court of Kyiv Oblast was adopted on 27.12.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 367/8416/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: