АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
_____
У Х В А Л А
26 грудня 2017 року Суддя Апеляційного суду м. Києва Саліхов В.В., який діє як суд апеляційної інстанції при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 08 грудня 2017 року за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову в справі за позовом ОСОБА_1 до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Медик 1», Товариства співвласників будівництва житла «Медик», третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Приватне акціонерне товариства «Трест Київміськбуд-1» про визнання правочину недійсним,
в с т а н о в и в :
Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених статтею 356 ЦПК України, подана повноважною особою, з дотриманням строку, визначеного статтею 354 ЦПК України, з урахуванням п. 13 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 354, 356, 357, 359, 360 ЦПК України, суддя,
у х в а л и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 08 грудня 2017 року за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову в справі за позовом ОСОБА_1 до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Медик 1», Товариства співвласників будівництва житла «Медик», третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Приватне акціонерне товариства «Трест Київміськбуд-1» про визнання правочину недійсним.
Відзив на апеляційну скаргу може бути поданий до 12 січня 2018 року.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя: В.В. Саліхов
Справа № 752/21906/16-ц № апеляційного провадження:22-ц/796/13518/2017 Головуючий у суді першої інстанції: Новак А.В.Доповідач у суді апеляційної інстанції: Саліхов В.В.
The court decision No. 71290817, Kyiv City Court of Appeal was adopted on 26.12.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 752/21906/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: