
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА
20 грудня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:
головуючого - судді Гаращенка Д.Р.
суддів Борисової О.В.
РатніковойВ.М.
при секретарі Дука В.В.
розглянувши заяву судді Борисової О.В. про самовідвід,
ВСТАНОВИЛА:
В судовому засіданні суддя Борисова О.В. заявила собі самовідвід по даній справі посилаючись на обґрунтування заяви на те, що вона приймала участь при розгляді справи за позовом ОСОБА_2 до ДП «Національна кіностудія художніх фільмів ім. О.Довженка», треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання наказу незаконним, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди, за результатами якого ухвалено рішення від 2 листопада 2015 р., що скасовано ухвалою Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 2 серпня 2017 р.
Відповідно до ч. 1 п. 5 ст. 36 ЦПК України суддя підлягає відводу (самовідводу) якщо є інші підстави, що викликають сумнів в неупередженості або об'єктивності судді.
Вислухавши думку судді Борисової О.В., учасників процесу, з урахуванням викладених обставин, колегія суддів вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 36, 39, 40 ЦПК України колегія суддів,
УХВАЛИЛА:
Заяву про самовідвід судді Борисової О.В. - задовольнити.
Справу передати на повторний автоматизований розподіл.
Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.
Головуючий
Судді
The court decision No. 71290746, Kyiv City Court of Appeal was adopted on 20.12.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 754/16137/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: