АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА
26 грудня 2017 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду міста Києва Болотов Є.В., розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 21 вересня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» про стягнення коштів,
встановив:
26 жовтня 2017 року ПАТ КБ «ПриватБанк» подало апеляційну скаргу на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 21 вересня 2017 року.
Дана апеляційна скарга ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 04 грудня 2017 року була залишена без руху.
Вказану ухвалу ПАТ КБ «ПриватБанк» отримано 12 грудня 2017 року, що підтверджується зворотнім повідомленням (а.с. 49).
Станом на 26 грудня 2017 року недоліки визначені ухвалою суду не усунуті. Будь-яких заходів щодо усунення недоліків апелянт не вживає.
Натомість ПАТ КБ «ПриватБанк» 12 грудня 2017 року подало аналогічну за змістом апеляційну скаргу на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 21 вересня 2017 року.
Наведене свідчить про зловживання банком процесуальними правами та безпідставне затягування та перешкоджання розгляду справи.
Оскільки по першій апеляційній скарзі Апеляційним судом м. Києва прийнято процесуальне рішення (залишено апеляційну скаргу без руху), друга подана аналогічна апеляційна скарга підлягає поверненню.
Керуючись ст.ст. 44, 357 ЦПК України, -
ухвалив:
Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 21 вересня 2017 року повернути.
Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку.
Суддя Є.В. Болотов
The court decision No. 71290736, Kyiv City Court of Appeal was adopted on 26.12.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 757/55446/17-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: