№ 71290435, 22.12.2017, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 645/5738/17

Провадження № 3/645/2356/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2017 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Іващенко С.О., розглянувши матеріал, що надійшов з Державної фіскальної служби України Головного управління ДФС у Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КУпАП відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН НОМЕР_1) уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, директора ТОВ «Восток Сітка», проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,-

В С Т А Н О В И В:

12.12.2017 року до суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП (протокол №183 від 07.12.2017 року) - для розгляду.

У судове засідання правопорушник не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся заздалегідь та належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Суд, дослідивши вказаний матеріали справи, прийшов до наступного.

У відповідності до положень п. 1 ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі повинні бути зазначені, дані про особу яка притягується до адміністративної відповідальності, її місце проживання, дата народження та інші відомості, у тому числі пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Як вбачається з матеріалів справи протокол про адміністративне правопорушення серії №183 від 07.12.2017 року складено відносно ОСОБА_1, проте матеріали справи не містять відомостей щодо дати скоєння останнім зазначеного правопорушення, а також відсутні відомості щодо отримання або направлення ДФС України ГУ ДФС у Харківській області даного проколу на адресу мешкання правопорушника.

Вказані обставини позбавляють суд повно та об’єктивно з’ясувати обставини справи та винести обґрунтовану постанову.

Крім того, місцем вчинення адміністративного правопорушення є адреса: м.Харків, вул.. Киргизька, буд. 19, що не відноситься до території Немишлянського (Фрунзенського) району м.Харкова.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність повернення адміністративного матеріалу до Головного управління ДФС у Харківській області - для належного оформлення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 256, 278, 251 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 КУпАП ОСОБА_1 повернути до Головного управління ДФС у Харківській області – для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя –