Court ruling № 71289663, 22.12.2017, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22-ц/790/5211/17 Головуючий 1 інстанції -

Справа № 639/9230/16-ц Труханович В.В.

Категорія: договірні Доповідач - Швецова Л.А.

УХВАЛА

21 грудня 2017 року м. Харків

Апеляційний суд Харківської області в складі:

Судді доповідача: Швецової Л.А.,

Суддів : Піддубного Р.М., Котелевець А.В.,

За участі секретаря: Кучер Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника Публічного акціонерного товариства Комерційного Банку «Приватбанк» - Шевченка Антона Олександровича про витребування доказів

по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості

за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Комерційного Банку «Приватбанк»

на рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 28 березня 2017 року (суддя Труханович В.В.),

установив:

У грудні 2016 року ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, в якому просив суд стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором у розмір 5400 грн., а також стягнути з відповідача судові витрати.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 28 березня 2017 року у задоволені позову ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - відмовлено. Не погодившись із вказаним вище заочним рішенням суду першої інстанції ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся на це рішення з апеляційною скаргою, в якій, з посиланнями на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати вказане рішення та ухвалити нове, яким позов ПАТ КБ «Приватбанк» задовольнити у повному обсязі.

До апеляційного суду Харківської області представник ПАТ КБ «Приватбанк» надав клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати від Харківської міської ради відомостей щодо наявності у власності ОСОБА_4 (на час смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року нерухомого майна), який був зареєстрований за адресою АДРЕСА_1; відомостей щодо осіб, які мали право власності на АДРЕСА_1, станом на ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Витребувати від Регіонального сервісного центру МВС в Харківській області відомостей щодо наявності у власності ОСОБА_4, на час смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року, який був зареєстрований за адресою АДРЕСА_1; транспортного засобу (легкові автомобілі, автобуси, вантажні автомобілі, причепи, напівпричепи, мотоцикли, тощо). Інформацію від Першої Харківської державної нотаріальної контори стосовно того, чи зверталась ОСОБА_3 з заявою про відмову від спадщини спадкодавця ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року, який був зареєстрований за адресою АДРЕСА_1. Спадкова справа № 845/2015.

Чи звертались інші особи з заявами про прийняття спадщини спадкодавця ОСОБА_4

Вислухавши доповідь судді-доповідача, з'ясувавши думку осіб, що приймають участь у справі, судова колегія знаходить, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 84 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, що його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Оскільки у позивача відсутня можливість отримати вказані документи, судова колегія вважає за можливе задовольнити вказане клопотання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 84, 222 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалив:

Клопотання представника Публічного акціонерного товариства Комерційного Банку «Приватбанк» - Шевченка Антона Олександровича про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Харківської міської ради відомості щодо наявності у ОСОБА_4, який мешкав за адресою АДРЕСА_1 (на час його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року) на праві власності нерухомого майна.

Витребувати з Регіонального сервісного центру МВС в Харківській області відомості щодо належності на праві власності ОСОБА_4 (на час смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року) транспортного засобу (легкові автомобілі, автобуси, вантажні автомобілі, причепи, напівпричепи, мотоцикли, тощо).

Витребувати від Першої Харківської державної нотаріальної контори інформацію стосовно того, чи зверталась ОСОБА_3 з заявою про відмову від спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_4, який мешкав за адресою АДРЕСА_1. Спадкова справа № 845/2015; та чи звертались інші особи з заявами про прийняття спадщини спадкодавця ОСОБА_4.

Витребувані відомості направити до апеляційного суду Харківської області.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: Швецова Л.А.

Судді: Котелевець А.В.

Піддубний Р.М.