
Справа № 636/4340/17
Провадження № 3/636/1045/17
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 грудня 2017 року суддя Чугуївського міського суду Харківської області Слурденко Олександр Іванович, розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від начальника Управління державного агентства рибного господарства у Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП ОСОБА_1, яканародилася 27.01.1976 року в місті Харкові, громадянки України, паспорт серії ММ № 249181, не працюючої, що проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1, -
В С Т А Н О В И В:
06.12.2017 року до Чугуївського міського суду Харківської області від начальника Управління державного агентства рибного господарства у Харківській областінадійшов адміністративний протокол за № 000676, складений від 16.11.2017 року щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.
Згідно вказаного протоколу, ОСОБА_1 о 10 годині 16.11.2017 року перебуваючи на території ринку "Мрія", що розташований в місті Чугуєві Харківської області, продавала свіжу рибу без наявності відповідних дозвільних документів на продаж, а саме «товстолоба» вагою 12 кг., чим порушила вимоги передбачені ст. 7 Закону України «Про тваринний світ».
Таким чином ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, яке передбачене ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 000676 від 16.11.2017 року, даними розписки від 16.11.2017 року та матеріалами справи.
Тому, дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, як порушення порядку збуту об'єктів тваринного світу.
При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує дані щодо особи ОСОБА_1, і накладає на неї адміністративне стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, що вважає достатнім для її виправлення та попередження вчинення нею нових правопорушень.
Відповідно до вимог ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», при ухваленні судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Беручи до уваги, що в діях ОСОБА_1 є ознаки правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, керуючись ст. ст. 33-37, 40-1, 283, 284 КУпАП, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень, без конфіскації обєкту тваринного світу (свіжої риби товстолоба вагою 12 кг), р/р 31111106700020, банк отримувача: ГУДКУ у Харківській області, МФО ГУДКУ - 851011, код ЄДРПОУ 37792204.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень в дохід держави, стягувач: Державна судова адміністрація України, р/р 31215256700001, код ЄДРПОУ 37993783, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача 820019, код класифікації бюджету 22030106.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя
The court decision No. 71289591, Chuhuiv City Court of Kharkiv Oblast was adopted on 21.12.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 636/4340/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: