
Справа № 645/5379/17
Провадження № 2-н/645/499/17
УХ В А Л А
іменем України
26 грудня 2017 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Бондарєва І.В. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Харків Екоресурс» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 за надані послуги з вивезення побутових відходів.
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Харків Екоресурс», що знаходиться за адресою: м. Харків, вул..Георгіївська, буд.27, звернулись до суду із заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, заборгованості за надані послуги з вивезення побутових відходів за період з 01.11.2014 року по 31.10.2017 року в сумі 1649 грн. 56 коп.
Заява подана до суду з додержанням ст. ст.. 163,164 ЦПК України, підсудна Фрунзенському районному суду м.Харкова.
З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст.160-164 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за заявою Товариство з обмеженою відповідальністю «Харків Екоресурс» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення боргу з ОСОБА_1, ОСОБА_2 за надані послуги з вивезення побутових відходів.
Ухвала може бути оскаржена лише з приводу недотримання правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя -
The court decision No. 71289451, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 26.12.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 645/5379/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: