
Справа № 643/12680/17
Номер провадження 2-сз/643/99/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.12.2017 суддя Московського районного суду м. Харкова Поліщук Т.В., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про повернення судового збору, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Московського районного суду м. Харкова перебувала цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 03.11.2017 позовну заяву повернуто позивачу.
При подачі позову ПАТ КБ «Приватбанк» сплатив судовий збір у розмірі 1600 грн., що підтверджується квитанцією № PROM8B6N28 від 18.09.2017.
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір» суд -
УХВАЛИВ:
Заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про повернення судового збору задовольнити.
Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у Московському районі м. Харкова Харківської області (ЄДРПО 37999607) повернути Публічному акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк» (код 14360570) 1600 (одна тисяча шістсот) гривень 00 копійок, що підтверджується квитанцією № PROM8B6N28 від 18.09.2017.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.В. Поліщук
The court decision No. 71289265, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 27.12.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 643/12680/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: