Court ruling № 71289122, 26.12.2017, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 643/8996/17

Номер провадження 2/643/4744/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.2017 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Погасій О.Ф.,

за участю секретаря Бровкіної М.І.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з додатковою відповідальністю «Житлобуд-2» про відшкодування збитків, суд -

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться вищезазначена цивільна справа.

В судовому засіданні представник відповідача подав письмове клопотання про закриття провадження у справі, посилаючись на те, що, як зазначила позивач у позовній заяві, вона понесла збитки в результаті порушення нею підприємницької діяльності, та позовні вимоги позивача підлягають розгляду за правилами господарського судочинства.

Позивач та її представник в судовому засіданні проти клопотання про закриття провадження у справі заперечували з тих підстав, що справа повинна розглядатися за правилами цивільного судочинства.

Позивач зазначила, що суму збитків, які вона просить стягнути з відповідача, вона понесла як фізична особа, а не як фізична особа підприємець.

Згідно положень ч.1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Позов пред’явлений до суду позивачем ОСОБА_1, як фізичною особою, про відшкодування збитків, завданій як фізичній особі.

За таких обставин, справа підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, та підстави для задоволення клопотання про закриття провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 19, 259-261, 353 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника товариства з додатковою відповідальністю «Житлобуд-2» ОСОБА_3 про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з додатковою відповідальністю «Житлобуд-2» про відшкодування збитків, відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ф. Погасій