
Справа № 618/1169/17
Провадження № 3/618/315/17
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 грудня 2017 року суддя Дворічанського районного суду Харківської області Гніздилов Ю.М., розглянувши в залі суду в смт. Дворічна матеріали адміністративної справи, які надійшли від Дворічанського ВП Купянського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 4а, фактично проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, б. 15, Дворічанського району Харківської області, працюючого в ПСП «Родіна» слюсарем, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 -
за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -
встановив:
ОСОБА_1 26 листопада 2017 о 06 год. 00 хв., знаходячись за місцем свого фактичного проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, б. 15, Дворічанського району Харківської області, вчинив психологічне насильство в сімї відносно своєї дружини ОСОБА_2, а саме висловлювався на її адресу нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, внаслідок чого міг завдати шкоди психічному стану здоровя потерпілої, чим порушив вимоги Закону України «Про запобігання насильства в родині» від 15.11.2001 N2789 III.
Під час розгляду справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 пояснив, що дійсно 26 листопада 2017 о 06 год. 00 хв., знаходячись за місцем свого фактичного проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, б. 15, Дворічанського району Харківської області, ображав нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою своїй дружині ОСОБА_2 Щиро розкаявся у вчиненому.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суддя приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1732 КУпАП вчинення насильства в сімї.
Крім пояснень ОСОБА_1, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 368833 від 26 листопада 2017 року;
- рапортом працівника поліції від 26 листопада 2017 року;
- заявою та поясненнями потерпілої.
При накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа ОСОБА_1, ступінь його вини, майновий стан. Обставиною, що помякшує його відповідальність суд визнає щире розкаяння. Обставин, що обтяжують його відповідальність, судом не встановлено. Крім того суд враховує, що ОСОБА_1 позитивно характеризується за місцем проживання, що підтверджується довідкою характеристикою Богданівської сільської ради № 02-25/502 від 22 грудня 2017 року.
За таких обставин суддя вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1, адміністративне стягнення у виді громадських робіт в межах санкції відповідної частини статті КУпАП.
Згідно з ст. 40-1 КУпАП, з особи на яку накладено адміністративне стягнення слід стягнути судовий збір у розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір».
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП України, суддя
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.
Стягнути з ОСОБА_1, 320 (триста двадцять) грн. 00 коп. судового збору на користь Державної судової адміністрації України, яка знаходиться за адресою: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, код ЄДРПОУ 26255795, за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 31215256700001, код класифікації доходів бюджету 22030106.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Дворічанський районний суд Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя Ю.М. Гніздилов
The court decision No. 71288347, Dvorychna District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 27.12.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 618/1169/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: