Court ruling № 71288212, 27.12.2017, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/3711/15-ц

Провадження № 2/638/1855/17

27.12.2017 року Дзержинський районний суд м. Харкова

у складі головуючого судді Хайкіна В.М.

при секретарі Шульзі К. І.

з участю судового розпорядника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 28.11.2017 року у задоволенні позову Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання відмовлено, витрати по сплаті судового збору залишено за позивачем.

У зв’язку із надходженням зі сторони позивача апеляційної скарги на рішення суду, цивільна справа №638/3711/15-ц за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання була направлена до Апеляційного суду Харківської області для перевірки законності і обґрунтованості рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог заявлених у суді першої інстанції.

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 14.12.2017 року, цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання повернуто до Дзержинського районного суду м. Харкова для належного оформлення, при цьому вимоги ухвали мотивовані тим, що оскаржуване рішення ухвалено судом по справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання, разом з цим, матеріали справи містять копію довіреності від 01 вересня 2017 року за умовами якої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, уповноважив ОСОБА_2 вести його справи. Таким чином, один із відповідачів у справі, ОСОБА_4, змінив прізвище на «Кірмас» (особисті дані ОСОБА_4 співпадають з особистими даними ОСОБА_5С.). Тоді як оскаржуване рішення ухвалено без зазначення зміненого прізвища відповідача.

Суд, ознайомившись із ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 14.12.2017 року, зазначає наступне.

Так, дійсно, відповідачем ОСОБА_2 у судовому засіданні 28.11.2017 року було надано ксерокопію довіреності від 01 вересня 2017 року, за умовами якої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, уповноважив ОСОБА_2 представляти його інтереси у судових установах.

Проте, оскільки ОСОБА_2будь-яких документів на підтвердження зміни прізвища вищевказаної особи не надано, у суду не було підстав для прийняття вказаного документу до уваги, допуску ОСОБА_2 як представника ОСОБА_4, врахування нового прізвища при ухваленні судового рішення.

На підставі вищенаведеного, керуючись ч. 3 ст. 365 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання повернути до Апеляційного суду Харківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: