Court ruling № 71287967, 25.09.2017, Starobilsk District Court of Luhansk Oblast

25.09.2017

Справа: 431/2579/17

Провадження: 2/431/978/17

У Х В А Л А

25 вересня 2017 року Старобільський районний суд Луганської області

В складі: головуючого – судді Ткач О.В.,

При секретарі: Кустовій О.О.,

За участю представників: ОСОБА_1,

ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про поділ спадщини та про усунення від права на спадкування, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Старобільського районного суду Луганської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про поділ спадщини та про усунення від права на спадкування.

В судовому засіданні 25.09.2017 року представником відповідачки ОСОБА_5 - ОСОБА_1 надано зустріну позовну заяву ОСОБА_5 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини. В зустрічній позовній заяві ставиться питання про відстрочення судового збору в повному обсязі до ухвалення судового рішення по справі. Таке клопотання мотивується тим, що ОСОБА_5 є пенсіонером, вже сплачувала судовий збір при подачі іншого позову та апеляційної скарги на рішення суду по справі, що була розглянута.

Суд, вирішуючи питання про можливість прийняття зустрічного позову в порядку, передбаченому ст. 123 ЦПК України, перевіряє його на відповідність вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Суд не вважає обґрунтованою мотивацію позивачки ОСОБА_6 клопотання про відстрочення її від сплати судового збору, оскільки нею надана довідка про розмір її пенсії в розмірі 2400 грн. щомісяця, а її пояснення про те, що вона вже сплачувала судові збори по іншій справі розцінюється як матеріальну спроможність сплатити судовий збір по зустрічній позовній заяві.

Таким чином, суд відхиляє клопотання ОСОБА_6, викладене нею в зустрічній позовній заяві про відстрочення сплати судового збору, як необґрунтоване.

За таких обставин, відповідно до ч. 2 ст. 124 ЦПК України, до зустрічної позовної заяви застосовуються вимоги ст. 121 ЦПК України, зустрічний позов залишається без руху внаслідок не сплати судового збору при його подачі, надається строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 123, 124, ч. 5 ст. 119, ч. 1 ст. 121, ст. 208 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1.Відмовити позивачці ОСОБА_5 у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення рішення по справі, заявленого нею при подачі зустрічної позовної заяви до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визначення додаткового строку про прийняття спадщини – за необґрунтованістю.

2. Залишити позовну заяву ОСОБА_5 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визначення додаткового строку, достатнього для прийняття спадщини - без руху, надавши строк для усунення недоліків до 06.10.2017 року.

Якщо позивач, відповідно до ухвали у встановлений строк, виконає вимоги, визначені статтями 119, 120 ЦПК України, сплатить суму судового збору, то заява вважається поданою в день її первісного подання до суду. Інакше, позовна заява вважається неподаною й повертається позивачеві.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Ткач