Court ruling № 71287905, 22.12.2017, Siverskodonetsk City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Sievierodonetsk City Court of Luhansk Oblast)

Справа № 428/3577/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2017 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Бароніна Д.Б.,

за участю секретаря Бондаренко І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сєвєродонецьку заяву Державного навчального закладу «Канівське вище професійне училище» Управління освіти і науки Черкаської обласної державної адміністрації про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі № 428/3577/17 за позовом Комунального закладу «Новоайдарська обласна загальноосвітня санаторна школа-інтернат І-ІІІ ступенів» в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, третя особа – Орган опіки та піклування Сєвєродонецької міської ради, -

ВСТАНОВИВ:

Державний навчальний заклад «Канівське вище професійне училище» Управління освіти і науки Черкаської обласної державної адміністрації звернувся до Сєвєродонецького міського суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі № 428/3577/17 за позовом Комунального закладу «Новоайдарська обласна загальноосвітня санаторна школа-інтернат І-ІІІ ступенів» в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, третя особа – Орган опіки та піклування Сєвєродонецької міської ради, посилаючись на наступне.

Сєвєродонецьким міським судом Луганської області ухвалено рішення у цивільній справі № 428/3577/17 за позовом Комунального закладу «Новоайдарська обласна загальноосвітня санаторна школа-інтернат І-ІІІ ступенів» в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, третя особа – Орган опіки та піклування Сєвєродонецької міської ради. З 01.09.2017 року ОСОБА_1 навчається в Державному навчальному закладі «Канівське вище професійне училище», який являється її державним опікуном. Маючи статус дитини, позбавленої батьківського піклування, ОСОБА_1 в даному навчальному закладі знаходиться на повному державному забезпеченні. З метою захисту прав та інтересів дитини, яка позбавлена батьківського піклування, на підставі вищевикладеного, відповідно до статті 11 Закону України «Про виконавче провадження» адміністрація Державного навчального закладу «Канівське вище професійне училище» просила замінити сторону виконавчого провадження, а саме стягувача Комунальний заклад «Новоайдарська обласна загальноосвітня школа-інтернат І-ІІІ ступенів» на Державний навчальний заклад «Канівське вище професійне училище».

В судове засідання особи, які беруть участь у справі, та представник заінтересованої особи (нового стягувача) не з’явилися.

У зв’язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши подану заяву, суд дійшов висновку про можливість її задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, 2, 3, 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

З матеріалів, доданих до заяви вбачається, що рішенням Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 01 червня 2011 року, яке було ухвалено в цивільній справі № 428/3577/17 позовні вимоги задоволено та позбавлено ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьківських прав стосовно її неповнолітньої дочки – ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. Стягнуто з відповідачів аліменти на користь Комунального закладу «Новоайдарська обласна загальноосвітня санаторна школа-інтернат І-ІІІ ступенів» на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частки від всіх видів доходу щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, Вищевказане рішення відповідачами не оскаржено та набрало законної сили 13 червня 2017 року.

Згідно із копією рішення Виконавчого комітету Сєвєродонецької міської ради «Про надання статусу дитини, позбавленої батьківського піклування, неповнолітній ОСОБА_1, 2002 р.н.» № 395 від 29 червня 2017 року, надано неповнолітній ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, статус дитини, позбавленої батьківського піклування.

Відповідно до довідки, виданої Державним навчальним закладом «Канівське вище професійне училище» Управління освіти і науки Черкаської обласної державної адміністрації № 466 від 28 листопада 2017 року, ОСОБА_1 навчається на першому курсі в Державному навчальному закладі «Канівське вище професійне училище» Управління освіти і науки Черкаської обласної державної адміністрації з 01 вересня 2017 року по 12 лютого 2021 року. Знаходиться на повному державному забезпеченні. Форма навчання – денна.

Суд звертає увагу на те, що під правонаступництвом у виконавчому проваджені або у провадженні після набрання судовим рішенням законної сили до відкриття виконавчого провадження необхідно розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов'язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому або судовому провадженні.

Згідно із ст. 66 ЦК України якщо над фізичною особою, яка перебуває у навчальному закладі, закладі охорони здоров'я або закладі соціального захисту населення, не встановлено опіку чи піклування або не призначено опікуна чи піклувальника, опіку або піклування над нею здійснює цей заклад.

Із урахуванням вищевикладених норм та встановлених на підставі аналізу письмових доказів обставин, суд вважає, що у провадженні після набрання судовим рішенням законної сили про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 аліментів на користь Комунального закладу «Новоайдарська обласна загальноосвітня санаторна школа-інтернат І-ІІІ ступенів» відбулося правонаступництво, оскільки з 01.09.2017 року ОСОБА_1 навчається в Державному навчальному закладі «Канівське вище професійне училище», який є її опікуном, у зв’язку із чим заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 258, 260, 261, 442 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Державного навчального закладу «Канівське вище професійне училище» Управління освіти і науки Черкаської обласної державної адміністрації про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі № 428/3577/17 за позовом Комунального закладу «Новоайдарська обласна загальноосвітня санаторна школа-інтернат І-ІІІ ступенів» в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, третя особа – Орган опіки та піклування Сєвєродонецької міської ради – задовольнити.

Замінити стягувача – Комунальний заклад «Новоайдарська обласна загальноосвітня санаторна школа-інтернат І-ІІІ ступенів» на його правонаступника – Державний навчальний заклад «Канівське вище професійне училище» Управління освіти і науки Черкаської обласної державної адміністрації, код ЄДРПОУ 05538033, у провадженні з приводу виконання рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 01 червня 2017 року, яке було ухвалено в цивільній справі № 428/3577/17 за позовом Комунального закладу «Новоайдарська обласна загальноосвітня санаторна школа-інтернат І-ІІІ ступенів» в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, третя особа – Орган опіки та піклування Сєвєродонецької міської ради.

Із урахуванням пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції, яка набрала чинності 15.12.2017 року) ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Луганської області через Сєвєродонецький міський суд. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя Д.Б. Баронін