Court ruling № 71287388, 27.12.2017, Ustynivka District Court of Kirovohrad Oblast

Справа №403/288/17 провадження № 2/403/141/17

У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

27 грудня 2017 року смт.Устинівка

Устинівський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді Атаманової С.Ю., при секретарі судового засідання Гарбар С.І., з участю: представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Устинівка цивільну справу за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства «Деметра» до ОСОБА_2 про стягнення шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Устинівського районного суду Кіровоградської області перебуває дана цивільна справа.

В судове засідання по розгляду справи не з"явився свідок ОСОБА_3, який був повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання в порядку ст.128 ЦПК України.

Відповідно до ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання свідка, суд заслуховує думку учасників справи про можливість розгляду справи за відсутності свідка, який не з"явився, та постановляє ухвалу про продовження судового розгляду або про відкладення розгляду справи. Одночасно суд вирішує питання про відповідальність особи, яка не з"явилась.

В судовому засіданні по розгляду справи представник позивача вважала наявними підстави для відкладення розгляду справи у зв"язку з неявкою в судове засідання свідка ОСОБА_3. Відповідач відніс вирішення вказаного питання на розсуд суду.

В судовому засіданні по розгляду справи 27.12.2017 року судом постановлена ухвала про застосування заходів процесуального примусу, а саме: приводу до свідка ОСОБА_3 у зв"язку з неявкою останнього в судове засідання на вказану дату та час без поважних причин.

З огляду на викладене, наявна підстава для відкладення розгляду справи.

При цьому суд також враховує ту обставину, що, як повідомлено особисто відповідачем ОСОБА_2 в судовому засіданні, його представник ОСОБА_4 за їх взаємною домовленістю не буде приймати участі у судових засіданнях, в які викликаються свідки, оскільки невідомо чи прибудуть вони за викликом та чи буде відкладатися судове засідання у зв"язку з їх неявкою. Оскільки послуги представника є оплачуваними, останній, як повідомив відповідач, буде приймати участь у наступних судових засіданнях при безпосередньому дослідженні письмових доказів по справі. За вказаних обставин, у разі прийняття судом рішення про продовження судового розгляду в судовому засіданні 27.12.2017 року та переходу до дослідження письмових доказів по справі, відповідач ОСОБА_2 був би позбавлений права користуватися правничою допомогою за відсутності представника - адвоката ОСОБА_4. від участі якого у судовому процесі відповідач не відмовляється.

З огялду на наведені судом обставини наявні підстави для відкладення розгляду справи на іншу дату та час.

Учасники справи, які не прибули в судове засідання для розгляду справи, повідомляються про судове засідання ухвалами (ч.3 ст.240 ЦПК України).

Відповідно до ч.9 ст.223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи на іншу дату та час, про що повідомити учасників справи.

Керуючись ст.ст.15, 223, 240, 258, 260, 353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд цивільної справи за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства «Деметра» до ОСОБА_2 про стягнення шкодина 19 січня 2018 року о 11 год. 00 хв. в залі судових засідань Устинівського районного суду Кіровоградської області за адресою: вул.О.Мазуренка, 42 смт.Устинівка Кіровоградської області, про що повідомити учасників справи.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Устинівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_5