Court ruling № 71287345, 27.12.2017, Kirovohrad Regional Court of Appeal

Апеляційний суд Кіровоградської області

№ провадження 22-ц/781/2271/17 Головуючий у суді І-ї інстанції Андріянов О. В.

Доповідач Суровицька Л. В.

УХВАЛА

27.12.2017 року суддя Апеляційного суду Кіровоградської області Суровицька Л.В., розглянула матеріали апеляційної скарги Товариства з додатковою відповідальністю "Об'єднання Дніпроенергобудпром" на ухвалу Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 28 серпня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з додатковою відповідальністю "Об'єднання Дніпроенергобудпром" про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 28 серпня 2017 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з додатковою відповідальністю "Об'єднання Дніпроенергобудпром" про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку.

Не погодившись із зазначеною ухвалою суду ТДВ "Об'єднання Дніпроенергобудпром", подало апеляційну скаргу в якій просило звільнити товариство від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги.

Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 16 листопада 2017 року відмовлено в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на ухвалу Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 28 серпня 2017 року. Апеляційну скаргу товариства залишено без руху і запропоновано протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду усунути недоліки апеляційної скарги, а саме: сплатити судовий збір в сумі 1600 грн., надати оригінал квитанції про його сплату до апеляційного суду та протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали надати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду із зазначенням причин пропуску строку апеляційного оскарження.

Копія ухвали суду направлена у встановленому законом порядку і отримана уповноваженою особою та представником товариства ОСОБА_3 20 листопада 2017 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 29-30). Проте, у встановлений судом строк та до теперішнього часу вимоги ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху не виконані, недоліки апеляційної скарги не усунуто. Відповідно до вимог частини 3 статті 3 ЦПК України, в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIІІ від 03.10.2017 року, який набрав чинності з 15.12.2017 року, провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ч.2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно положень підпункту 11 пункту 1 розділу 13 Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону № 2147-VIІІ заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу.

Відповідно положень ч. 3 ст. 185 якщо не усунуто недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику.

Враховуючи, що недоліки апеляційної скарги у встановлений строк не усунуті, апеляційна скарга підлягає поверненню у відповідності до вимог ст. 357 ЦПК України.

Керуючись ч. 3 ст.185, ч. 7 ст.357 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю "Об'єднання Дніпроенергобудпром" на ухвалу Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 28 серпня 2017 року - вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного суду протягом тридцяти днів.

Суддя Апеляційного суду

Кіровоградської області Л.В.Суровицька