
Апеляційний суд Кіровоградської області
справа № 395/172/17
№ провадження 22-ц/781/2143/17 Головуючий у суді І-ї інстанції Забуранний Р. А.
Доповідач Гайсюк О. В.
ПОСТАНОВА
Іменем України
(Вступна та резолютивна частини)
21.12.2017 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Кіровоградської області у складі:
Головуючого судді: Гайсюка О.В.
Суддів: Голованя А.М.
Мурашка С.І.
за участю секретаря: Діманової Н.І.
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за апеляційною скаргою ТОВ «Агроконтракт-Н» на рішення Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 28 вересня 2017 року у справі за позовом ТОВ «Агроконтракт-Н» до ОСОБА_3, СТОВ «Агролан» про визнання договору оренди недійсним, визнання договору оренди землі поновленим із попереднім орендарем.
Керуючись ст.ст.374, 376, 382 ЦПК України, колегія суддів
П О С Т А Н О В И Л А:
Апеляційну скаргу ТОВ «Агроконтракт-Н» задовольнити частково.
Рішення Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 28 вересня 2017 року в частині відмови в задоволенні позову про визнання договору оренди землі поновленим скасувати та ухвалити в цій частині нове рішення.
Визнати поновленим договір оренди земельної ділянки загальною площею 4,03 га на території Дібрівської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області, кадастровий номер: НОМЕР_1 укладений 09 жовтня 2008 року між ТОВ «Агроконтракт-Н» та ОСОБА_3.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ТОВ «Агроконтракт-Н» витрати по оплаті судового збору в сумі 2893 грн.
У решті рішення суду залишити без змін.
Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена з урахуванням положень ст.389 ЦПК України до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повної постанови.
Головуючий суддя:
Судді:
The court decision No. 71287336, Kirovohrad Regional Court of Appeal was adopted on 21.12.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 395/172/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: