
Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/2551/17 Головуючий у суді І-ї інстанції Колесник С. І.
Доповідач Мурашко С. І.
УХВАЛА
22.12.2017 Суддя Апеляційного суду Кіровоградської області Мурашко С.І. розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Верес» на рішення Петрівського районного суду Кіровоградської області від 30 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Верес» про визнання правовідносин за договором оренди землі припиненими та зобов'язання повернути земельну ділянку, -
В С Т А Н О В И В:
Апеляційну скаргу подано у передбачений законодавством строк (ст. 294 ЦПК України в редакції чинної на час подання апеляційної скарги).
Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України (в редакції чинної на час подання апеляційної скарги).
Судовий збір сплачений в повному обсязі та на належний рахунок.
Перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.
Керуючись ст. 359 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Верес» на рішення Петрівського районного суду Кіровоградської області від 30 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Верес» про визнання правовідносин за договором оренди землі припиненими та зобов'язання повернути земельну ділянку.
Встановити строк до 16 січня 2018 року для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.
В порядку ст. 361 ЦПК України провести такі дії: надіслати учасникам справи ухвалу про відкриття провадження, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Суддя Апеляційного суду
Кіровоградської області С.І.Мурашко
The court decision No. 71287001, Kirovohrad Regional Court of Appeal was adopted on 22.12.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 400/1096/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: