Court ruling № 71286759, 14.12.2017, Fortetsnyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Kirovohrad City)

Справа № 404/5279/15-ц

Номер провадження 2/404/2288/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2017 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого - судді Галагана О.В.,

при секретарі - Туровської О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» подано до суду позов про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по кредитному договору на загальну суму 19134,74 грн., яка складається з: тіла кредиту – 9639,32 грн., простроченого тіла кредиту – 5636,29 грн. та заборгованості за відсотками – 3859,13 грн.

Представником відповідача подано до суду заяву про призначення судової почеркознавчої експертизи, проведення якої доручити експерту Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Враховуючи викладене, суд, вважає, з метою встановлення істини у справі, вирішення питання про належність підпису, виконаного від імені ОСОБА_1, призначити та провести у справі судову почеркознавчу експертизу.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 86 ЦПК України витрати, пов'язані з проведенням судових експертиз, несе сторона, яка заявила клопотання про проведення судової експертизи.

На час проведення судової почеркознавчої експертизи провадження у справі суд вважає правильним зупинити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 86, 143, п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Призначити у справі почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експерту Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Кропивницький, вул. Волкова, 2), попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

На вирішення експерта поставити питання:

1.Чи належить підпис ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, або виконаний іншою особою:

- у договорі № 001-10050-021111 від 02.11.2011 року на першій сторінці в графі «Клієнт», на другій сторінці в графі «Клієнт», на третій сторінці три підписи в графах: «Картку № 5488740000351610 отримав. Підпис:», «ПІН-конверт до неї отримав (ла). Підпис:», «Пластиковий пакет/конверт з платіжною карткою не пошкоджений, захисна сіра смуга ПІН-конверта/скретч-картки з ПІН-кодом не пошкоджена. Підпис:»;

- у додатку № 1 до договору № 001-10050-021111 від 02.11.2011 року – Тарифи на обслуговування платіжних карток «Тарифний пакет «Кредитна картка № 1 Лояльна» на першій сторінці в графі «Держатель (ПІБ, підпис)» .

Для проведення експертизи надати експерту матеріали цивільної справи № 404/5279/15-ц, номер провадження 2/404/20/17, оригінал дозволу фізичної особи з підписом ОСОБА_1 на 1 аркуші, оригінал анкети позичальника з підписом ОСОБА_1 на 2 аркушах, оригінал опитувальника клієнта-фізичної особи з підписом ОСОБА_1 на 2 аркушах, оригінал договору № 001-10050-021111 від 02.11.2011 рокуз підписом ОСОБА_1 на 3 аркушах, оригінал тарифів на обслуговування платіжних карток з підписом ОСОБА_1 на 1 аркуші, умови надання кредитної картки з підписом ОСОБА_1 на 1 аркуші.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1.

Роз’яснити сторонам вимоги закону про наслідки ухилення від участі в проведенні експертизи, передбачені ст. 146 ЦПК України, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі від участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд може визнати факт для з’ясування якого була призначена експертиза, або відмовити в його визнанні.

Роз’яснити відповідачу, що витрати, пов'язані з проведенням судових експертиз, несе сторона, яка заявила клопотання про проведення судової експертизи. У разі неоплати судової експертизи у встановлений судом строк судом буде вирішено питання про її скасування.

У відповідності до ч. 5 ст. 147 ЦПК України якщо експерт під час проведення експертизи встановить обставини, що мають значення для справи, з приводу яких йому не були поставлені питання, він має право свої міркування про ці обставини включити до свого висновку.

Провадження у справі зупинити до отримання висновку експертизи.

Роз’яснити експерту, що у разі звернення до суду з клопотанням, матеріали цивільної справи № 404/5279/15-ц, номер провадження 2/404/2288/17, повернути на адресу суду для вирішення питання про відновлення провадження у справі.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання до апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровський районний суд м. Кіровограда апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня її проголошення.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Галаган